发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 212102|回复: 756
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
31#
t T
发表于 2010-08-28 22:49 |显示全部

概然如此,又何必花大钱玩贵价高挡的器材,一台电脑,无数音乐媒体供君点击下载,足矣!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
32#
t T
发表于 2010-08-28 22:51 |显示全部

无休无止的口水仗可以停止了!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
33#
t T
发表于 2010-08-28 22:53 |显示全部

留一点精力,好好欣赏音乐吧
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
34#
t T
发表于 2010-08-28 23:11 |显示全部

先有鸡或先有旦的问题不是讨论了几千年了么,结果呢-------
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
35#
t T
发表于 2010-08-28 23:14 |显示全部

鸡-----还是有人要食的,旦----也是有人要食的,并不会等到这个问题明了才会有动作吧?
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
36#
t T
发表于 2010-08-28 23:18 |显示全部

如果一定要等到鸡旦的争论有了结果,才去杀鸡食旦,这个人也真有点食古不化了!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
37#
t T
发表于 2010-08-29 10:03 |显示全部

鸡旦论的引用，有感于先有理论或先有实践这个问题而提出来的，因有人提出对电源线的质疑，而自己又无法解析，最终导致不敢用，最后沦为闻线色变，是否有点过敏了！
自己有怀疑，是你自己的事，但将使用者一概斥之为“心理暗示”，是不是也太过份了！
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
38#
t T
发表于 2010-08-29 13:42 |显示全部

1 你的逻辑很混乱，很幼稚，很无知。 所谓的“发烧电源线”，是某些商人和作坊人鼓捣出来的通电线材。要研发和制作一件通电线材，是必须先要有一套合理的理论依据，和量化的科学标准，不然无法研发和制作电气类产品。这是显而易见的简单道理，难道你真的想不通？

不符合你论点的，就是逻辑混乱？就是很幼稚？就是很无知？
你算老几？
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
39#
t T
发表于 2010-08-29 13:45 |显示全部

你除了扣大帽子，你还会什么？
因为爱乐，所以发烧
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器