电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:46:00 发表
请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？ [/quo

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 17:02:00 发表
同意，频谱分析是让人信服的，至少能规避人的心理暗示。

发烧信号线和喇叭线有很多的频谱分析测试，证明了不同线材对音质回放有影响，毕竟信号线和喇叭线传输的是音频信号。而发烧电源线为什么没有相关的频谱分析测试？要知道这样的检测对商家来说轻而易举的。

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 17:48:00 发表

请您这位自制电源线的卖家，不要再继续通过一些无稽的比喻来佐证了。你知不知道，您比喻的越多，越显出您这位发烧电源线改造大师是一位忽悠型的电工技师。^_^

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 20:28:00 发表
你好,你没有说过任何可信或合理的理论,除了一大堆主观不恰当的比喻和"发烧电源线有更快的响应速度"这样荒谬的论断.

不好意思,我觉得你在没有理论依据的情况下,不应该参与这样的话题讨论,因为你有利益驱动,无法客观的讨论这个话题, 更何况作为一个自制电源线卖家,你确实连一点说服别人的理论依据都没有整理好.,

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 21:39:00 发表

我的比喻一针见血，所以你只能用“诬蔑”来回答问题了。 请你回答一下，“美食”需要理论依据吗？？？ 你拿得出吗？？？

我前面回答过你了,也许你没有看见.我转贴一下.

“美味”是人的主观感觉，包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪器能分析出每个菜的原料不同，成份不同。而你推崇的发烧电源线无法用频谱分析仪器测出用或不用对同一音源的回放有什