发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 211444|回复: 756
11#

今早大雨,没见太阳从东边出来,认来讲讲这个理论。
TOP
12#

LPD大佬把LZ领回你做线的工厂去当一年学徒工吧!拜托你啦。
TOP
13#

原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的,单一音频对人耳来说没什么意思。

航天飞机早上天了,超导也好多年了,纳米早就运用到安全套上了,电子对撞机早就看着电子跑步了……
没有理论?又不是茶农做茶:“看天做青、看青做青”?
基础理论就摆在那些书里,都是现成的,材料运用科学,只取其中一小勺拿来炒小锅菜罢了。
你既舍不得买几条线去实践,又舍不得花几千万去找专家立个项专门给测试所要的数据。非得要别人给你讲理论,那还得看人家高不高兴昵!
LZ牛!算哪条牛?黄牛还是水牛?
最后编辑时光车间 最后编辑于 2010-08-11 09:00:23
TOP
14#

168没有你要的理论和数据,你走错门了,带上你的线和钱,去科研所吧!
要故意装昏找乐子,168上有的是闲人,足够你绕的。168上唯一没有的就是能给你理论和数据的人,因为都是不懂装懂瞎玩。你买哪家的线,要求他提供理论和数据,简单吧,提供不了,不买!不就结了。
OVER啦!
TOP
15#

LPD大佬,你也别绕了,再绕就真是演双簧了。
LZ叫你的人出场吧,前戏够长啦。
TOP
16#

原帖由 jinsaliya 于 2010-8-16 9:34:00 发表
看来楼主已经疯了!!

这估计是发烧的最高境界,绝大多数烧友还在路上看不到尽头昵!
TOP
17#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-16 11:51:00 发表
原帖由 神农 于 2010-8-16 11:32:00 发表
回楼主:音频信号不从电源来从哪里来?上游无水下游哪里有水?


====================================================================
你又用比喻了,,楼主再贴一次楼主那些重复了46页的话。。。

音响,电、声传换么,模拟信号不也是电么。电好,音效当然好。自己听最好。
TOP
18#

理论几火车也拉不完,打死也不说。
类似这样的话题,就三个字:“逗你玩”
TOP
19#

原帖由 bearrider 于 2010-8-18 12:41:00 发表
原帖由 时光车间 于 2010-8-18 12:31:00 发表
理论几火车也拉不完,打死也不说。
类似这样的话题,就三个字:“逗你玩”


你好,谢谢你的回复。

不过,你么,就一边歇着去吧。看看你自己发的帖,整一个国内作坊音箱的促销员。就你那家里两三千元的国产作坊音箱,还鼓捣什么发烧电源线?还改变巨大? ^_^

牛皮哄哄最大的就是

你搞巅倒了,是你逗大伙玩昵!
1、你的话题:“电源处理,有实在的理论依据吗?”
有!电源处理有系统、全面的理论,花点时间就能查到。
2、电源线、音响用的电源线,不等于电源处理,别以偏概全。
3、电源处理有理论依据,这是基础理论的范围,电源线、电源净化装置有没有作用,这是运用技术的范围,你的音响电源线有没有用,那是产品制造的范围。
你的电源线没过到你想要的结果,要么是产品不行,要么是你没发现,但产品不行不等于没有理论依据。
4、理论有大把资料可查,产品形形色色可用,你的话题都有答案,只是你没找到就否定一切。
你断续逗大伙玩吧!
TOP
20#

原帖由 三星带花 于 2010-8-18 16:43:00 发表
一个事实:中国科学院测量分析研究所里上50W以上的测试仪器对电源相当敏感,都没用“发烧电源线”,但很多会用稳压跟滤波。在测量分析领域,这个已经是结论了,电源线只要导电性能好,不会对信号造成影响。这些仪器对信号敏感的要求,比所谓的发烧音响要高出好几个数量级。其实电源线的神话,只出现在音响发烧领域中。否则为什么叫发烧?呵呵

这是LZ的话题“
电源改造,有实在的理论依据么?我没有看到过实在的理论依据,只有什么电源改造能过滤到电源里的脏东西这样的解释。请大家分享下实在的电源改造理论依据,谢谢。 ”
不是讲音响发烧电源线,音响发烧电源线有无用处、作用大小与“电原处理有无理论依据”不是同一概念。
TOP
发新话题 回复该主题