耽误各位时间来评说一件5块钱的小事 [复制链接]

多大的事~

[quote] 原帖由 [b]强烈抗议[/b] 于 2010-7-29 0:50:00 发表
是应该说清楚的，不能事后以什么不影响之类的话搪塞，毕竟碟先在卖家手中，有问题卖家最清楚。
有些人，自己能接受的，也别强求别人能接受。
楼主也算运气，我半年之前买的一张维瓦尔第双碟，其中一片25首，到24首的时候就卡，观察发现外圈有黑印，都是事后听过才发现的，现在都不知到找谁去说了。

另外请教：那种黑印就是在反光面内的，这是传说中的氧化吗？ [/quote]
不知你指的黑印为何，要看图片才知道

我也从R这里买过盘，EVEREST 版的美国作曲家作品，R先生同时推荐我VANGUARD版的马勒第五交响曲，我这人对盘的品相过敏，事先和他几次三番通电话，讲好品相不满意可退。收到盘后发现，他推荐的这张马勒五品相和他说的有较大出入，和他联系，他坚决不同意退盘，好在和LZ一样也是八十元，忍了，免得惹气生。现在看来还是说出的好，给大家提个醒，免得别人落得我和LZ一样的结果。

买卖双方对交易中的有些事情其实都是心知肚明，
既然帖子主题是“耽误大家时间来评”，
不妨说几句：

1、交易前的共识，是双方共同形成的，
还有一些是没有共识的或称为有意无意被忽视的东西，比如除碟本身以外的附属物；

2、双方的各自观点都可以视为言之有理，或站在对自己有利的角度和证据；

3、今后坛子上交易，应该由双方将唱片及其附属的东西都做为商品描述定为规矩，
除非有人不在乎唱片以外的附属物；

说的不对，请拍板，不怕砖。
与乐友共勉。

[quote] 原帖由 [b]飞飞飞[/b] 于 2010-7-29 11:25:00 发表
买卖双方对交易中的有些事情其实都是心知肚明，
既然帖子主题是“耽误大家时间来评”，
不妨说几句：

1、交易前的共识，是双方共同形成的，
还有一些是没有共识的或称为有意无意被忽视的东西，比如除碟本身以外的附属物；

2、双方的各自观点都可以视为言之有理，或站在对自己有利的角度和证据；

3、今后坛子上交易，应该由双方将唱片及其附属的东西都做为商品描述定为规矩，
除非有人不在乎唱 [/quote]
言之有理，规矩是重要的，特别对于商业交易的规范

支持168能够出台更加规范更加完善的二手交易准则，避免纠纷，也避免伤了和气嘛

注意素质
表胎上海人的台了

LZ40出，脑子被门夹了吗？