我的两次试听新德克的听感（一次A600，一次6950） [复制链接]

原帖由 看看 于 2010-7-27 8:44:00 发表

原帖由 guoki8 于 2010-7-25 19:04:00 发表 支持下楼主，听感这东西因人而异，每人的标准不一样，难道就给写好不给写丑吗？

赞同，请版主为了论坛的公信力恢复“程国荣”的ID，因为我实在看不出此贴有什么被封ID的理由，除了听感难看了点

原帖由 看看 于 2010-7-27 10:31:00 发表
就允许枪文里形容声音为“黄金般”，“丝绸般”就不允许形容声音“脏”和像“烂菜叶”般？这都是一种对声音的联觉而已，而且我也认为这个听感是难听了点但绝不是你说所的骂，每个人对声音的感受不太一致，难道发一篇不好听的听感就得封IP？倒是这个贴里很多直接骂楼主的的我怎么又没见封IP，而且也没见楼主以骂还骂啊
你贴出来的链接里的楼主没发觉和“就这么的”有什么联系啊，再者我也无法断定链接里所说之事是不是编故事

原帖由 高宁 于 2010-7-27 10:49:00 发表
tbq66666 兄，有多事一次给你提个建议：产品好了你自己慢慢享受也就是了，别人怎么说是别人的感受。个人认为：好与不好的观点表达一次足矣，除非是一些使用的细节和技术交流等问题。。。

原帖由 tbq66666 于 2010-7-27 13:51:00 发表
1.人家评价一器材是有好也有坏，指出好在那里，那些地方差了点，以'残剑831 兄的那篇为例，心平气和，讲得多好，有其体细节，有血有肉，不像他，不顾事实地将人家说得连一点好的地方也没有，整个声音就是一个“脏”这也太不客观了吧！
2.这个程国荣就是家电中的“就这么的”这点连他自已也承认，请看：
[quote] 原帖由 程国荣 于 2010-7-25 20:39:00 发表
我否认过我不是家电的“就这么的”吗？

3.我在发“国内功放的参数表时”，因当时不知AD-2SE的最大电流是多少，只知AD-2的最大电流，所以就将它编上去了，我发此表的目的是让广大网友在选功放时作个参考，并无其他目的。