发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021 / 21
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

查看: 684711|回复: 560
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
191#
t T
发表于 2010-11-30 00:00 |显示全部

原帖由 nbfhdhw 于 2010-11-29 23:50:00 发表
谢谢残兄的回答，我大致理解了，谢了

不客气：）
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
192#
t T
发表于 2010-12-02 21:17 |显示全部

原帖由 怕怕 于 2010-12-1 21:53:00 发表
[请问831兄有从6.75的身上体现出规模感和低频的跃动感吗？


  老兄说的这两点在我的系统上已经有明显的体现。除此之外还稍加了一份一般两分频书架箱所缺乏的大气。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
193#
t T
发表于 2010-12-03 00:19 |显示全部

原帖由 玩. 于 2010-12-2 23:55:00 发表
好帖子，用小箱子偏要玩出大气势，明知不可能偏要为之
烧友的执着全都体现了

  呵呵，没有那么夸张。只是希望将箱子的特点和潜质多挖掘出一点而已。如果是玩世霸或者雨后的话我就可能会选择另一种玩法了。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
194#
t T
发表于 2010-12-03 00:27 |显示全部

原帖由 huangchaotuan 于 2010-12-1 14:31:00 发表
说的有理，佩服残剑兄的精神！有机会定去见识一下您的组合，可惜我在遥远的广东。

惭愧惭愧，我现在这套配置以我的标准也就是基本听的能入耳而已。突出的就是个性价比。如果您有机会来西安欢迎光临寒舍指导。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
195#
t T
发表于 2011-10-19 10:58 |显示全部

原帖由 QIXIANSHENG 于 2011-10-19 0:36:00 发表
残剑兄为了心中的音乐情怀可以茶不思，饭不想，此情实在可嘉！！！！！！！小箱子要想音色，气势，质感全要，不是太现实的，代价也大，环境允许的条件下还是上大的系统，选个好推的箱子。前端素质是好声的基础，电源---音源----前级----后级-----音箱，搭配是出彩的神来之笔，贵价的不一定是最合适的。HIFI就是这样，要用心去体会，有钱不一定能玩好。一杯清茶，一房美乐，足诶。共勉


     是的，根据环境和具体搭配来进行调整是很关键的。 这次音箱的对比发现，在不大的面积下6.75在很多方面并不输于8.1，18平之内强烈推荐。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
196#
t T
发表于 2016-03-16 13:51 |显示全部

原帖由 he9966 于 2016/3/16 11:28:00 发表
西湖8.1有人用300B推的好吗？8.1灵敏度90.5分贝.容易推吗?
6年前的帖子都被您挖出来了啊。哈哈，我现在用的是8.1，曾经也为8.1找过多款功放。试过300b也试过211，个人认为8.1并不适合小功率单端机。因为其小箱体大能量的特质会被制约，致密实体感也会被限制从而失去了西湖所特有的魅力和优势。我个人不建议这种玩法。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2016-03-16 14:03:58
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
197#
t T
发表于 2016-03-16 13:54 |显示全部

原帖由 hpxin88 于 2016/3/16 13:47:00 发表
论坛里除了E版的，还有如此好帖，拜读了！楼主评论器材直言不讳，让我等初烧长见识了，谢谢！
168论坛前几年这类搭配经验帖多如牛毛。都是宝贵的经验。这两年虽然总体来说帖子少了点但时不时也会有非常优质得精品贴出现的。老兄多搜索搜索能找出很多的
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
198#
t T
发表于 2016-03-20 14:21 |显示全部

原帖由 镁声绕梁 于 2016/3/19 0:35:00 发表
沉没已久的好帖。现在也用西湖，此中甘苦情同深受。

镁声兄见笑了，这个6年多以前的帖子放现在看来里面一些内容可能已经不算准确了。毕竟随着发烧经验的进一步积累和听音标准的提升。原先的一些参考标准都会有所变化。而且当时确实也是因为发烧资金捉襟见肘，如果放到现在玩6.75的话，帖子里提到的这些功放可能我都不会选择。不过玩机的过程所得到的收获确实是很宝贵的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
199#
t T
发表于 2016-03-20 14:31 |显示全部

原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 10:47:00 发表
2010年我的Ａ600刚买来时，在168论坛上是我第一个发现用清华Ｂ&Ｗ　Ｔ－2.1Ａ耳放当前级，音质要比Ａ600的前级好这一现像，所以也常用耳放当前级，Ａ600当纯后级这种方式听，Ａ600的前级也用但相对少用，怎么多年用下来慢慢地发现差别小起来了，不仔细听还真听不出，看来当时可能是Ａ600的前级没有充分煲开的原因吧！还真错怪它了！现在倒是Ａ600的前级常用，反正声音差不多，这样可省下耳放

2010年当时我因为资金紧张选择a600搭配6.75，后来换成8.1时用a600也撑了几个月。期间搭配其他前级，以及用a600自家前级部分反复对比。得出的结论是：这台功放没必要为它另外配好前级，因为这台机器的后级部分其实并没有想象中那么好，以为现在的标准：后级部分泛音，乐感不足，直白平淡。因为后来我明白了一个道理：后级不单单是出力的。有力量不代表声音的品质就够。而A600的前级部分则是为了降低后级部分的缺点做了一些味道上的修饰。在前级版供电用料方面都普通之极。所以这台功放现在看来是一个比较尴尬的产品，既做不到同价位的一些中小型石机和胆机的乐感又没有中高端石机应有的质感和密度。如果时光倒转我是不会考虑选择它的。不好意思，说的太直接了！
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
200#
t T
发表于 2016-03-20 22:56 |显示全部

原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 15:14:00 发表
[quote] 原帖由 残剑831 于 2016/3/20 14:31:00 发表
[quote] 原帖由 tbq66666 于 2016/3/20 10:47:00 发表
2010年我的Ａ600刚买来时，在168论坛上是我第一个发现用清华Ｂ&Ｗ　Ｔ－2.1Ａ耳放当前级，音质要比Ａ600的前级好这一现像，所以也常用耳放当前级，Ａ600当纯后级这种方式听，Ａ6
不是信不信的问题。每个人得玩机标准和取向不同。不过，只有自己听着满意就好，毕竟音响是给自己听的。不需要向别人证明什么？这里没有绝对的真理和唯一的标尺。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021 / 21
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器