聆听“升华（神话）信号线”对比AQ以及超时空THE ONE [复制链接]

所谓级别限制就是如发帖满500或论坛博士与博士后。
以你目前肯定是在限制以外。

既然以疑是真名注册，就不妨先尊你一声程先生！你应该就是家电的“就这么的”吧？
对你的无畏执着表示敬意！不过悄悄地对你说你找假设敌找错了对象。
你也不要执意抬某些人和物来说事，玩音响可以说远非你想象的那么简单。不妨保持耐心等家电那里我的IP登录问题解决后，大家来玩个简单的游戏，让你明白玩音响或许只要有一点简单的疏忽，完全可以叫大佬与学生发生角色转换。所以还是请耐心一点吧！

初烧或者玩不好的，一般讲究器材够班，但听了那么多所谓够班的器材，真正能出好声又有几套？呵呵

原帖由 zjj007 于 2010-7-5 13:15:00 发表 初烧或者玩不好的，一般讲究器材够班，但听了那么多所谓够班的器材，真正能出好声又有几套？呵呵

说这话的人绝对有病！承认自己没钱玩就行了，别吃不到葡萄说葡萄酸。说实在，你听惯抵挡器材，那你凭什么去评价别人的高档器材？就凭你挺低档货的那些感觉？

“提到真相那就说说藏了几天的真相。四天前收到了从常州发回来的线，花了足足半天的时间作了验证，并做了外围条件的改变到底会不会影响对它的本质判断，结果是只要听感取向正确并不会影响到本质判断，而且确认那两副线我是按我的理念做对的。主要问题是常州方与我的方向用法不一致，这也说明了他们与我的听感判断取向不一致，才导致了他们的听感结论与其他朋友的听感有较大的出入。”

这段话看得我一愣一愣的，说好听点就是好深奥，难听点就是忽悠！什么叫听感取向正确并不会影响到本质判断？听感取向是什么意思？难道听首歌还要预先设定听感？妈的，太忽悠了。

原帖由 ktzjy 于 2010-7-5 20:46:00 发表 原帖由 zjj007 于 2010-7-5 13:15:00 发表 初烧或者玩不好的，一般讲究器材够班，但听了那么多所谓够班的器材，真正能出好声又有几套？呵呵 说这话的人绝对有病！承认自己没钱玩就行了，别吃不到葡萄说葡萄酸。说实在，你听惯抵挡器材，那你凭什么去评价别人的高档器材？就凭你挺低档货的那些感觉？

你也好意思来显摆，哈哈哈哈哈

真好玩，就这么的，嘿嘿