难以忍受的两位beethoven演绎者。 [复制链接]

大师所以能够成为大师，其对乐谱的理解和诠译肯定有其独特性，不管聆听者喜欢这种所谓风格与否，我等晚辈当以尊敬之心情聆听，心中就武断地否定了演绎，那就是自己堵耳朵了。
旁边的朋友就有很多诸如：不喜欢阿斯肯纳齐等等的高论，但是说不出个所以然，虚心探讨原来就是个人喜好而已，一笑置之。

LZ开了个招风贴。。。。

[quote] 原帖由 maturemangz 于 2010-6-11 17:44:00 发表
我等晚辈当以尊敬之心情聆听，心中就武断地否定了演绎，那就是自己堵耳朵了。

正解！武断地评价大师的演奏是非常不合适的行为。另外我还觉得交流时候应少说些诸如"意境"，"灵魂"之类的大话，而踏踏实实多说些直观，具体的感受。

一两个小时8在还真是热闹料许多，看来对Rubato拉progression等小词语过敏之人8少啊

原帖由 IUB 于 2010-6-11 17:14:00 发表 恩，实的扯不出来就只能扯虚的不是？跟你说，学了的确实不一定懂，但是没学的一定不懂~不懂的人还要说三道四，自然招人讨厌。

如此，在本帖留言之人有几个算是“懂”呢？

当然，看得出你对这句‘名人名言“的确坚信到料另人做呕滴程度。

武断地评价谁都是8对滴，不只是对“大师”，但是，你懂得什么叫做“评价”吗？一直跪在地上自然只能看到别人滴肚脐。

你愿意虚弱到放弃自己滴声音，无可厚非，别人发声与你何干？起哄也要量力而行啊！

回复同上～

我觉得是这样 在这里 非专业人和专业人 都是作为音乐的鉴赏者 对于鉴赏者的评判 基本可以简略为两点 一点是他的专业性 一点是他的趣味 最好的情况是两者兼具 但这样的情况较罕见 大部分时候我们都是只居其一 这样我们在一起讨论问题时就会很难 因为基本的语汇 甚至观看事物的出发点都不同 或者说 连最基本的讨论平台都没有搭建 大家就开始硬把对方拉到自己的观念里修理 问题的实质没有任何触碰 大家只是想诡辩着 说倒对方 但在没有统一标准的情况下 一个人不可能说倒另一个人 因为都是鸡对鸭说 所以结果只能是对骂 或者在对方言论的枝节里挑错 我发帖子想指出的 就是这个问题

另外 我觉得当下我们整个社会的心态 都是非常的重 实际  在这种情况下 专业往往代表着 权威和发言权 一个最简单的例子 一位朋友问你朗朗怎么样 你说XXX 如果你是音乐专业 哪怕小时候练过某某 他基本是会参考你的言论 如果你是发烧友 他就基本上只当你是笑谈
但实际上我们经常遇到这种情况 一个人的专业地位很高 但演出时表现的状态 基本上属于 满脑空空 或者 满脑肥肠   但某些人（特别以女性朋友居多） 平时少听阳春白雪 但偶尔来一段 感受力颇强 可以明晰地辨别音乐的逻辑 风格 且评判到位 对艺术趣味的辨别 可以高下立判  仅就我个人而言 我会更尊重后者