发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021 / 21
发新话题 回复该主题

难以忍受的两位beethoven演绎者。 [复制链接]

查看: 51993|回复: 201
171#

回复 170# kbohm 的帖子

又来了不是,那你再读一遍吧。真不愿意搭理你啊。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
172#

不知道诸位阅读文学作品是不是自己必须要会写作,或是阅读后没有资格评论。要是没有资格就好了,还省事。
TOP
173#

166楼这种帖子偶看不发也罢,
爱好下三路滴同志们,你们再辛苦也8可能成为主骂,鹦鹉说脏话,那是相当滴滑稽。
最后编辑洗牌出碟 最后编辑于 2010-06-12 20:24:59
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
174#

回复 172# novak 的帖子

各门类都是这种情况,
明白滴人自然明白,8明白滴再说千遍ta也听8懂。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
175#

原帖由 novak 于 2010-6-12 20:10:00 发表
不知道诸位阅读文学作品是不是自己必须要会写作,或是阅读后没有资格评论。要是没有资格就好了,还省事。


您还就甭说,自己写得好不好虽可另说;您总得认字吧?您起码的写作知识和文学素养得有吧?不然别说文学评论的资格了,就连所谓“读者”恐怕也谈不上,尽管这可能并不妨碍您听先生说书时拍个巴掌喊个好儿。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
176#

原帖由 novak 于 2010-6-12 20:10:00 发表
不知道诸位阅读文学作品是不是自己必须要会写作,或是阅读后没有资格评论。要是没有资格就好了,还省事。

文学写作与自然语言有天然的联系,不从事写作而欣赏文学作品的障碍不大,但是和有写作经验、以及有文学研究训练背景的欣赏方式相比,会有一定差异。
还有更极端的例子,比如电影。你可以说,难道我还不会用眼睛看么?但实际上,经过电影学习的人,和凭感觉的人,欣赏能力和欣赏重点确实是有差别的。
总之,任何一种艺术都已经充分技术化了,欣赏者要想完全跨域技术层面而直接沟通作品的蕴涵,我认为是有困难的,当然不排除您是天才的领悟者。
what's the difference between me and you?
TOP
177#

说道底,是一个有关“标准”的问题

可惜。是艺术,就没有一个具体,固定滴标准,
你如果说有,那至多属于大多数人。
我们经常说一个艺术家有没有名气,这个显而易见。
但艺术好与8好滴界定,基本上与科学是两码事。

至于评论,
你8同意俺滴看法,太正常料,本来我们就不是共用一套“标准”。
最好谁也8要把自己滴“标准”强加于人,质疑也是徒劳。
你搞你滴奥撕卡,俺搞俺滴圣丹斯。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
178#

看这里的贴打得没完没了,就像龙腾世纪的大决战,两个顽强的灰袍守望对战枯潮。

Gino Bechi 我的最爱!
TOP
179#

回复 178# herodotus 的帖子

huhu~ 画面感很强啊~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
180#
TOP
发新话题 回复该主题