同情下lz，也对买家的态度表示惋惜。诚信是做人最基本的准则，买家是口口声声上法院，但我看来，只是一个法盲在叫嚣而已。
《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一般情况下，不当得利应当返还，但如下四种情况，当事人虽没有给付义务而给付，另一方的得利也不予以返还。第一，履行道德义务而为给付。例如，养子女对其生父母的法定赡养义务因收养而被解除，不再负担。若该养子女仍赡养其生父母，则属于尽道德义务，对于因此而支出的费用，养子女不得以不当得利请求返还；第二，为履行未到期债务而交付财产。债务未到清偿期债务人本无清偿的义务，但若债务人主动提前清偿而债权人受领时，即使债务人因此而失去利益，债权人因此而取得利益，债权人得到利益也不返还。第三，明知无给付义务而交付财产。一方明知自己没有交付义务而向他人交付财产的，对方接受该财产不予返还。第四，因不法行为交付的财产。不法原因既包括违反法律的强行性规定，也包括违反公序良俗。
很明显这个交易满足所有的不当得利的三要件：
（一）一方获得利益（二）他人利益受到损失（三）一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系，属于民法中的典型的不当得利。类似于银行取款机故障，你侥幸多取了很多钱，但事后有返还的义务，否则等待你的只能是牢狱之灾。
最后希望买家迷途知返，与卖家协商完成此次交易，饿死事小，失节事大。
