短文两则 [复制链接]

原帖由 AChCarol 于 2010-5-31 20:16:00 发表 移风易俗,莫善于乐

兄台对古典文学很有研究，这句话我认为非常对，说出了音乐的真正作用。

《与风景的对话》是东山魁仪的前半生的自传，实际上是一部散文集，记述了他学习艺术的心路历程。有艰辛，也有快乐，是很有人生哲理性的。他是多才多艺的一个艺术家，既是画家，也很喜欢音乐和文学。他喜欢莫扎特，也听过迪斯考的现场。他热爱获得诺贝尔文学奖的托马斯曼的作品，还亲自到托马斯曼的故乡——德国吕贝克去游览。在艺术上，他在西方留学过，他的绘画是日本传统与西方艺术的结合。日本是个全盘西化的国家，她的艺术吸收了西方的营养。我是学生时代看过这本书，东山魁仪对艺术的执着和虔诚对我影响一直比较大。至于谈到音乐的作用，我觉得是积极的。前面有朋友说分369等，确实如此，艺术是有高低之分的。艺术的实质是虚幻的，是人为创造出来的。人们需要什么，就会有什么样的艺术。比如有些音乐作品，我们听了会有民族自豪感的，这只是举个例子。音乐也会调节人的感情世界，优美的音乐能放松人的神经，有些音乐甚至能治病的，比如NEW AGE音乐最初就是用来治病的。谈到艺术，还有什么叫“美”诸如此类的问题，很多都是哲学家他们探讨的问题，有些一直没有统一的答案的。就说这么多吧。

原帖由 sanlue 于 2010-6-1 10:37:00 发表 基本上美学家都是哲学家

美学是哲学里的一部分。

原帖由 yilinliulin 于 2010-6-1 23:23:00 发表 S版听音乐也和生活中一样：返璞归真。 从脑容量上看，巴赫似乎比贝多芬大一些，所以，巴赫会算的微积分要比贝多芬深奥一些。巴赫的功用似乎在平凡、真诚中见到深邃、睿智；贝多芬的功用在于励志和抒怀，壮怀激烈和赴汤蹈火。所处的时代背景绝然不同，巴赫如处在贝多芬时代，决写不出贝多芬的《Eroica》，然贝多芬如处在巴赫的时代，应该能写出十部《赋格的艺术》。两者的369等就在此。我的谬论。

若说有什么进步，我觉得我对黑胶和CD，甚至其他载体的音乐都能接受了，可以说不再偏执了，我有一段时间只听黑胶的。
在贝多芬的晚年，巴赫对他影响很大。他的创作与复调音乐有很大关系，他的晚期弦乐四重奏与巴赫的赋格有某种联系。尤其是《大赋格》。

原帖由 Laotou 于 2010-6-1 23:37:00 发表 巴赫小协喜欢Hilary Hahn的版本。听过大卫王大和花那张双CD，感觉拉得太有板有眼，不喜欢。

哈恩的作品我听得不多，我不喜欢她的巴赫小协，速度很快，有点平铺直叙，感觉缺乏韵味。

原帖由 pipi1003 于 2010-6-1 23:24:00 发表 大卫父子的巴赫双小协

这个版本的CD和LP应该都不难找到的。