发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:davidzjx

Eggleston works Andra [复制链接]

查看: 5753|回复: 29
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
11#
t T
发表于 2010-03-18 09:28 |显示全部

EgglestonWorks Andra - 来自国外用家的评论
文章来源：互联网

评论一
作者：mmt
日期：1999年10月3日
总体评分：5
评论：这个音箱以极其自然和栩栩如生的方式将音乐传递给听众，对音乐的任何频段都没有渲染和扭曲。为充分挖掘其潜力，喂给它的功率多多益善。
搭配器材为Marantz CD-7、Krell KRC、Krell KAS、Hovland线材
优点：从极低频到超高频的表现都非常自然且不失控；超级的结像、丰富的信息、精良的制作
缺点：异常大食（每声道最少250W，最好为350W到650W）；需要2到300小时的热身，煲熟前声音发干、压抑、偏薄；效率低（只有87dB）

评论二
作者：WS
日期：1999年7月19日
总体评分：3
评论：看到这么多评论文章都对Andra大声喝彩，正好我在市场上为自己选购一对音箱，就实地试听了这对广受好评的音箱。开始时我很兴奋，可是在用Audio Research的前级和Mark Levinson No.335后级的组合推动时，Andra明显动不起来，换成300W的Krell前后级组合后，仍感觉有什么地方不对劲。中低频理应是这对音箱的强项，但此刻听来却显得薄，低频非常紧（阻尼过度），而且下潜也不是我盼望的那样深。高频很漂亮。前后共试听了好几个小时，总是无法让Andra唱出令我满意的声音。于是我转而订购了一对世霸的大名琴，因为大名琴的声音更令我容易接受，也更容易驱动。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
12#
t T
发表于 2010-03-19 09:18 |显示全部

评论三
作者：Joep
日期：1999年1月20日
总体评分：5
评论：在一年多的时间里我试听对比了世界上能造出来的所有音箱，最终决定拿下EgglestonWorks公司的Andra。我的系统是VTL的MB-750单声道后级、Wadia 860 CD机/前级放大器以及天仙配的信号线和喇叭线。我曾经听过Andra在数部顶班放大器（诸如Krell FPB300/600、FPB250/350、ML331/333/336、Jeff Rowland 8Ti等）的推动下的杰出音效，但在某些方面我仍认为用VTL胆机（三极管方式350W、四极管方式750W）驱动这对音箱更具有感染力。有人认为这对音箱需要大力功放而且对于其搭档来说它们非常冷酷无情，对此我完全同意。 在试听了许多音箱之后，我认为Andra是为数不多的几只顶班音箱之一，它们能令听众最大限度的贴近演出现场来欣赏音乐。有的评论说，Andra真正是一个“听过之后死也无憾的音箱”，对此我毫无非议。

评论四
作者：Trance
日期：1998年6月4日
总体评分：5
评论：我在纽约“歌者之声”音响店听Krell的KAV500和A250推动Andra，声音简直太伟大了。高频是我所听过的音箱中最平滑的。曾认为那套Krell放大器是靓声的缘由，故几乎落单买下Krell，但我错了。当我用Aragon的8008BB(200W)推这对音箱时，结果同样出色。清晰的低频、伟大的中频、动态、空气感、平滑的高频，总之一切我所能想到的方面都是异常出色。唯一让我不满意的就是Andra的售价。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
13#
t T
发表于 2010-03-19 14:42 |显示全部

具体请致电联系，谢谢。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
14#
t T
发表于 2010-03-30 09:31 |显示全部

有意请致电133 6666 1452，张，谢谢。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
15#
t T
发表于 2010-04-02 13:54 |显示全部

有意请致电133 6666 1452，张，谢谢。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
16#
t T
发表于 2010-04-04 21:45 |显示全部

评论五
作者：Michael Liebowitz
日期：1997年12月12日
总体评分：5
评论：我拥有Andra已经有六个月之久了，感觉这真是一对伟大的音箱。放大器曾用过翩美的8-XS，它与Andra并不匹配。Andra绝对是一对大食无比的音箱，搭配恰当时无论是低频还是中频都极其出色。后来将放大器升级为Cello的Masters，从而令Andra在应付各种题材的音乐时都得心应手、应对自如。绝对要比Wilson的Watt/Puppy还要好。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
17#
t T
发表于 2010-04-07 21:49 |显示全部

回复 23# davidzjx 的帖子

评论六
作者：Eric Lajam
日期：1997年11月11日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra绝对是一对听过以后死而无憾的音箱。领略过Andra那不可思议的、抽丝剥茧般的解析力以及坚实、迅捷、和谐的低频以后，再听其他音箱就如同患上了便秘症一般痛苦不堪。没错，用大电流功放驱动Andra的与众不同之处是用单端放大器无法想象的。用单端放大器能更多地展示音箱的中频，对聆听小乐队或者器乐独奏更好，但代价就是低频变得松散。与别的音箱相比，Andra最大的特色就是：音调的平滑、音色的真实、独步天下的动态（事实上其动态之宽广可说是没有局限）及其独特的还原音乐的本领，能让听众忘掉自己是通过一对音箱在欣赏音乐。如果有“10颗星”的评分，我想不出任何理由不给这对音箱10分。我是一个快乐的Andra拥有者。
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
18#
t T
发表于 2010-04-26 19:02 |显示全部

顶顶
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
19#
t T
发表于 2010-05-05 09:03 |显示全部

节后顶顶
TOP
davidzjx
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 116
  • 2008-10-07
20#
t T
发表于 2010-05-12 14:28 |显示全部

评论七
作者：Scott Leventhal
日期：2001年3月8日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra音箱简直是不可思议！当然它需要精心的侍候（比如我就为其装上了厂家提供的脚钉），但一旦搭配合适、摆位得当，这对音箱就能创造出清晰、生动的结像和宽阔、引人入胜的音场。我首次听过这对音箱是在一位朋友家，他用一套中档的Krell放大器。而我的Andra曾用过Classe放大器，现在则是用Pass Labs的Aleph1.2单声道后级。此外我对这对音箱的制作和外观也是十分钟爱，仅仅欣赏它的外表已经是十足的享受啦。我怀疑许多针对这对音箱的批评是由于不恰当的器材搭配、摆位不到家以及房间的影响有关（这里忽略了对其价格的批评，因为价格因素的主观性太强）。根据在音响店的演示室以及本人家中的感受，Andra能够描绘出异常真实的图像，你所需要做的就是在摆位时下些功夫而已。高度推荐！
用过的类似器材：Mirage M1、Watt/Puppy 5.1、Thiel 3.6
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器