Eggleston works Andra [复制链接]

套用一句广告词：你也可以拥有~

Andra静静等待新主人的到来！

谢谢兄弟的资讯，就因为如此烧到半路观望了哈哈！

不客气，衷心祝福比尔兄和大家都能够拥有、玩好心中的铭器。

用哪款功放来驾驭她才更加靓丽呢？

美国代理的推荐：Plinius SB301 or SA Reference, BAT VK-600SE, Lamm M2.2, Manley Neo250 or 500, VAC Phi 300.1 monos, or MBL 9007
厂家（Jim Thompson）补充推荐：I agree with those choices but would also add Boulder, Pass Labs, Rogue Audio, Ayre, .  I am sure there are many more that could work, but I have limited, personal experience with lots of the newer amplifiers.

综合国内、国外用家的心得，
个人最为推崇LAMM L2 reference($15175)/M2.2 monoblock ($21690/pair)。
其他的推荐搭配有：
1、Boulder 1010/1060
2、Halcro DM10/DM68/88
3. BAT VK 51SE/VK600SE
4、Plinius Tautoro/SA-Reference （性价比高）

总体来说EW吃胆：）

EgglestonWorks Andra - 来自国外用家的评论
文章来源：互联网

评论一
作者：mmt
日期：1999年10月3日
总体评分：5
评论：这个音箱以极其自然和栩栩如生的方式将音乐传递给听众，对音乐的任何频段都没有渲染和扭曲。为充分挖掘其潜力，喂给它的功率多多益善。
搭配器材为Marantz CD-7、Krell KRC、Krell KAS、Hovland线材
优点：从极低频到超高频的表现都非常自然且不失控；超级的结像、丰富的信息、精良的制作
缺点：异常大食（每声道最少250W，最好为350W到650W）；需要2到300小时的热身，煲熟前声音发干、压抑、偏薄；效率低（只有87dB）

评论二
作者：WS
日期：1999年7月19日
总体评分：3
评论：看到这么多评论文章都对Andra大声喝彩，正好我在市场上为自己选购一对音箱，就实地试听了这对广受好评的音箱。开始时我很兴奋，可是在用Audio Research的前级和Mark Levinson No.335后级的组合推动时，Andra明显动不起来，换成300W的Krell前后级组合后，仍感觉有什么地方不对劲。中低频理应是这对音箱的强项，但此刻听来却显得薄，低频非常紧（阻尼过度），而且下潜也不是我盼望的那样深。高频很漂亮。前后共试听了好几个小时，总是无法让Andra唱出令我满意的声音。于是我转而订购了一对世霸的大名琴，因为大名琴的声音更令我容易接受，也更容易驱动。

评论三
作者：Joep
日期：1999年1月20日
总体评分：5
评论：在一年多的时间里我试听对比了世界上能造出来的所有音箱，最终决定拿下EgglestonWorks公司的Andra。我的系统是VTL的MB-750单声道后级、Wadia 860 CD机/前级放大器以及天仙配的信号线和喇叭线。我曾经听过Andra在数部顶班放大器（诸如Krell FPB300/600、FPB250/350、ML331/333/336、Jeff Rowland 8Ti等）的推动下的杰出音效，但在某些方面我仍认为用VTL胆机（三极管方式350W、四极管方式750W）驱动这对音箱更具有感染力。有人认为这对音箱需要大力功放而且对于其搭档来说它们非常冷酷无情，对此我完全同意。 在试听了许多音箱之后，我认为Andra是为数不多的几只顶班音箱之一，它们能令听众最大限度的贴近演出现场来欣赏音乐。有的评论说，Andra真正是一个“听过之后死也无憾的音箱”，对此我毫无非议。

评论四
作者：Trance
日期：1998年6月4日
总体评分：5
评论：我在纽约“歌者之声”音响店听Krell的KAV500和A250推动Andra，声音简直太伟大了。高频是我所听过的音箱中最平滑的。曾认为那套Krell放大器是靓声的缘由，故几乎落单买下Krell，但我错了。当我用Aragon的8008BB(200W)推这对音箱时，结果同样出色。清晰的低频、伟大的中频、动态、空气感、平滑的高频，总之一切我所能想到的方面都是异常出色。唯一让我不满意的就是Andra的售价。

多少钱？

具体请致电联系，谢谢。