EMT930挑战黑胶测试碟-Hi-Fi News Analogue Test LP（结合探讨EM... [复制链接]

EMT  TSD 15三款类型的唱头，分别针对的唱针形状如下：
SPH = spherical（球型），应该是图片中的第四个针尖形状

SFL = super fine line，应该是图片中第二个针尖形状
VdH = van den Hul，估计也应该是第二种针尖形状

唱针形状.jpg(79.50 K)

2010/3/9 21:09:24

大烧云集的帖子，很受益的帖子。
所谓的大烧们在帖子里的表现也各自不同，更欣赏那些认认真真讨论专业问题、给烧友传教的大烧！
认识楼主时间不长，但了解楼主王巍是很专心于每件发烧玩意儿的人，其实上海玩开盘、玩LP（尤其是930）的几个，都多多少少受益于楼主的，现在他和大烧们把心得让更多的人一起分享，很值得称道！
希望168多些这种有质量、有价值的帖子！

按照网上的观点，SPH作为15系列的第一款唱头，是目前3款里面唱针半径最大的，且建议使用在70年代以前的黑胶唱片，理由是早期的立体声唱片沟槽相对较大，球型唱针比较适合。

而SFL作为第二款唱头，针尖的半径减小很多，网上的观点建议是用在70年代以后的唱片，反过来的理由就是沟槽变小了，我把SFL理解成为超级线性唱头，柔顺度提高。

至于VDH那款，我没有玩过，根据一些“道听途说”，此款为按照VDH的针尖设计进行制作的，半径较之SFL又有减小，听过朋友的观点是泛音丰富，高频柔美且漂亮。

我分别将SPH和SFL使用在早期和后期立体声黑胶上面，感受如下（均是相对的比较）：
1 SFL的声音趋于圆润，柔美和泛音的修饰，适合弦乐、人声
2 SPH的声音比较忠实，直观和质感的体现，适合钢琴、铜管和乐队
3 RCA、MERCURY（水星）、DECCA（LONDON）、DG（大禾花）等公司的唱片，比较适合用SPH唱头，特别是那些像阴影狗等头版的唱片，质感、密度、平衡和忠实还原度的表现非常优秀
4 而像PHILIPS、EMI、DG（小禾花、数码版）、TELEFUNKEN等公司的唱片，则使用SFL较为匹配

但是上述感受，只限于EMT这2款唱头，并配合原厂的唱盘、唱臂和唱放（155晶体管唱放对930音质影响非常大）。

好帖继续~~~顶

龙兄在否？？？？？？？？？

和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。
请教同好门是否有此次现象？怎么解决？

唱头新的、旧的都一样，
镇压2.5    2.6   2.75都式过，
转速微调过。。。。。。

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 11:58:00 发表 和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。 请教同好门是否有此次现象？怎么解决？

奇怪,怎么会这样?
兄弟远了点.否则到W同志家转转能一起整明白

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 11:58:00 发表 和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。 请教同好门是否有此次现象？怎么解决？ 唱头新的、旧的都一样， 镇压2.5    2.6   2.75都式过， 转速微调过。。。。。。

牧师兄，不知道您的唱放的音量调整在什么位置，我一直是把唱放的音量调到最大，当然这个必须和前级增益的配合。

我是放在了最大再往回一点。。。。。。
过一会儿试验一下。

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 15:12:00 发表 我是放在了最大再往回一点。。。。。。 过一会儿试验一下。

牧师兄的唱放是不是155ST。