发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 10640|回复: 34

我的家访记之—--西湖westlake BBSM-10，绝对权威的密度！王者监... [复制链接]

查看: 10640|回复: 34
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
1#
t T
发表于 2010-02-25 16:06 |只看楼主

音源：美国SPECTRAL SDR-1000MK2,功放麦景图MA6800（8欧150瓦）,音箱WESTLAKE 西湖，BBSM-10。
    前不久，得知发烧友“白领”入手了重量级音箱，WESTLAKE的BBSM-10后，我迅速与其取得联系。西湖早已名声在外，被许多发烧友誉为梦寐以求的目标，我一直没有机会聆听这个品牌的音箱，这次，一定要好好听听。
这对西湖BBSM-10是一对三分频中型录音室专用主监听音箱，采用了低音在前方的倒相式设计（见前方左右下角各一个倒相孔）。音箱采用一个1.25寸高音单元，一个6.5寸中音单元，两个十寸低音单元。频率响应为45—18000赫兹，（±3dB）
驱动功率为360瓦（长时间）。115瓦（短时间）（IEC标准）。灵敏度高达94dB(@1m/2.83V)，分频点频率为600Hz/4kHz，阻抗为4欧姆，尺寸为406(高)x762(宽)x546(深)mm，重量高达136斤一个，需要两个人进行搬运！

    白领的这套系统的前端我很熟悉，因为之前到他家，就是听的同样前端下的天朗15寸同轴ARDEN（这对音箱，白领已经转让给我）。麦景图MA6800就不用多说了，150瓦的功率，宽厚，致密，热情的典型的美国式的功放，推动ARDEN一流。
音源非常优秀，是美国著名的SPECTRAL SDR-1000MK2。DAC部分采用TDA1541A SI单皇冠芯片两枚。这个品牌的产品充满活生感与贵族气质。SPECTRAL是光谱的意思。根据Spectral老板Richard Fryer的说法，这里所谓的光谱是指音乐的光谱，而且这道光谱往上或往下都无限延伸，形成一道思考与听觉的音乐光谱。实际聆听下来，SPECTRAL名不虚传，非常致密,中性而快速的健壮音符令我深刻感到美国器材之霸道与强悍。

    首先，我要指出这套系统的缺点，这在我的以往的文章中一般会一笔带过，但是，对于这套系统，我必须先提出来，因为，其优点太过于强大，以至于，我从来没有听过比其优点更强的系统，包括近50万人民币的B&W N800系统。所以，我必须毫不留情地批判其缺点—---低频完全没有被推出来。什么叫做完全？就是聆听这套系统，我丝毫没有感到双十寸低频的存在，音乐在低频部分下半身完全被砍去，也就是说，低频单元可能动也没动。麦景图MA6800在2欧，4欧，8欧阻抗下均150瓦的设计，使得其完全没有能力驾驭BBSM-10的两个10寸低音庞然大物。甚至，毫不夸张的说，低音单元没有出声，巍然不动。从西湖BBSM-10的例子，我们可以理解，为什么网络上许多发烧友说，要推好B&W的旗舰，同样使用双十寸单元的800D是一件很困难而且代价高昂的事情了。我，通过这样活生生的例子，深刻理解了一个道理，并且，在这里说出来同大家分享。那就是：不要认为，一般的前端下，音箱越贵声音越好。这是绝对错误的！注意我用了绝对这个词语。很显然，昂贵的旗舰箱子，在一般的前端下，连发出正常的声音都困难，更不可能提供平衡的声音表现。这也告诫我们，不要盲目追求升级音箱，至少，将前端升级到位后，再考虑与前端能力相匹配的音箱，才是捷径。越好的前端，哪怕是普通的箱子，也能发出令人难以置信的声音。如果把前端比作马，音箱比作马车，那么宁可用大马拉小车（你能更快地到达目的地，充其量，浪费了大马的实力），也不要用小马拉大车（小马不堪重负，翻下山崖，车毁人亡）。当然，如果能让马与车匹配，能够使得节约投入与资金的情况下保证效率。

    说完缺点，以下的听感，我忽略没有驱动出来的低频，来重点谈谈优点，也就是中高频。
DECCA出版的《园丁的女儿》以优美的旋律和丰富的乐器而为古典爱好者推崇。西湖BBSM-10喇叭以压倒性的高致密密度让我听得喘不过气。丹拿的密度高吗？B&W的密度高吗？PMC的密度高吗？超奥的密度高吗？都高！但是，西湖BBSM-10的密度，使得包括B&WN800音箱，丹拿至尊音箱的密度都对我失去了吸引力。而且，只是用1995年生产的二手一万多的麦景图MA6800合并功放驱动！这种密度感，是壮实无比的权威式的密度。以至于我瞬间就明白了我从来没有听到过如此密度的箱子，这对箱子与其他品牌的音箱比，在线条的宽度上有无以伦比的征服力。他感染力异常强大，如果说，将丹拿的密度比作一根筷子，那么，西湖BBSM-10就是一根竹竿！如果将B&WN800的密度比作D罩杯，那么，西湖BBSM-10就是F罩杯！那种如同美国壮汉般的粗壮高密度线条形成的强大线条组成真实的乐器形体出现在我的眼前时，我完全被感染与震慑！我心中告诉自己，这样的密度，堪称是最具权威感的密度，他使得其他音箱与之相比密度，黯然失色。
    如果，线条粗壮了而失去了活力，那么，称不上高明，想象一下，让施瓦辛格在肌肉顶峰时期去走钢丝，是否会很滑稽呢。而这套系统，准确地说，BBSM-10的表现，令我惊得瞠目结舌的优秀之处，在于，他能够令肌肉无比健壮的施瓦辛格跳芭蕾，而且，其灵巧的身手竟然超过专业芭蕾舞演员！这样的表现瞬间征服了我！毫无杂质的透明声场中，浮现出无比中性，厚润的乐器线条，音色的强大真实性与出色的立体结像度使得我闭起双眼轻而易举看到乐器毫无后缩的在我眼前挥洒，甚至，令我的精神错乱，无法分清自己是在听CD还是在现场。至于中高频的衔接，准确的说是我没有感到中高频有衔接，完全如流水般地流畅地何为一个整体，无奈，到了大鼓作响与管风琴的极低频时，中频以下嘎然而止。唯有这时，我才会从虚拟的现实中醒来，明白，我还是在听音响。而且感到后怕——如果BBSM10的低频也被推好，可能，我再也回不到现实。横向的录音室专业用设计，使得这对音箱的左右声场惊人出色，完全地将我包围在音乐厅中，任凭音乐十分自然地结成真实的画面。BBSM-10的可怕之处在于，不仅有权威的高密度中性声音，还具有与其庞大体型完全令人想不到的速度。用飞快的速度，游刃有余地将乐器从起到落的速度表现得迅速干脆，刘翔跨栏第一你很容易想到，因为他矫健的身材！但是，你能否想到一个美国施瓦辛格那样的超级肌肉男超过刘翔，飞快矫健地跨过一个个栏杆，压倒性地夺得第一？没错，那就是BBSM-10的表现，一个SUPERMAN。BBSM-10的声音没有丝毫肥肉，全部是凝缩紧的实打实的弹性肌肉，如此挥洒出来的大魄力画面，令我再也想不出第二个音箱能够与之媲美。我觉得，这个可能性，可能得交给WESTLAKE同门大哥BBSM-12了。对于交响的场面感，真实的还原性，BBSM-10具有语言也难以描绘的强大实力，而对于人声的表现，完全用真实的身临录音棚来描绘是毫不夸张的，我已经不想用语言描绘。
    希望大家有机会，一定要听听西湖WESTLAKE的音箱，在我看来，WESTLAKE，诠释了“美国顶尖监听音箱”与“密不透风的超强密度”这两个概念。错过如此优秀的品牌，岂不是发烧路上的极大遗憾！
这对音箱，我认为，如果用推力出色的双功放分别驱动其中高频单元与低频单元，可能会更合适。然而，可惜的是，由于发烧友白领不想进行更加多的投入，再加上与其位于地下室的聆听空间大小呼吸不够，而已经转手！好在，我有幸聆听并深深被感染到了。
    聆听西湖的经历使我喜欢上美国器材，美国的音源，功放，音箱，乃至线材，能够带给听着切实的音乐存在感，以压倒性的庞大能量给予听着饱满，大气，力量的体验，而且，高端的美国器材，大力而声音却具有极强的活生感成为我在现在这个阶段最喜欢的声音。

需要大图的朋友可以直接到我的这篇博客文章下载：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100hfbr.html

最后，我想说，优秀的音乐作品是包含着艺术家演绎时的丰富感情的，这就是音乐的灵魂。而优秀的监听喇叭，千万不能因为直白而无法还原这种感情。而西湖，恰恰是能够捕捉唱片中所包含的感情的真正监听喇叭，而绝非一般所谓的直白监听喇叭。
2.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/2/25 16:07:29 上传)

2.jpg

6.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/2/25 16:07:29 上传)

6.jpg

7.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/2/25 16:07:29 上传)

7.jpg

3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/25 16:19:32 上传)

3.jpg

4.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/25 16:19:32 上传)

4.jpg

5.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/2/25 16:19:32 上传)

5.jpg

最后编辑sega88 最后编辑于 2010-02-25 16:19:32
本主题由 版主 eric 于 2010/2/25 23:49:14 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
2#
t T
发表于 2010-02-25 16:18 |只看该用户

器材需要清洁啦！这套事必操的音源要多少米呀？
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
3#
t T
发表于 2010-02-25 16:21 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-2-25 16:18:00 发表
器材需要清洁啦！这套事必操的音源要多少米呀？

不清楚，没有仔细询问，音箱是主人40000多一对从美国收的
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
4#
t T
发表于 2010-02-25 16:32 |只看该用户

悟空你终于明白了，嘿嘿。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
5#
t T
发表于 2010-02-25 17:01 |只看该用户

不太相信西湖没有低频。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
6#
t T
发表于 2010-02-25 17:07 |只看该用户

低频如果没有，那么声音的密度大概也不会高，问题是什么样的低频才是正确的。
相信西湖的低频应该不会错，否则监听场合也不会有那么多选西湖的了。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
7#
t T
发表于 2010-02-25 17:13 |只看楼主

原帖由 相位传真 于 2010-2-25 17:01:00 发表
不太相信西湖没有低频。

没有用的，想象是没有用的，到西湖用家那里去听听，就会醒悟了，声音之间的差距，很大，箱比箱，气死人。真的。
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
8#
t T
发表于 2010-02-25 17:20 |只看该用户

双十寸才到45周啊。低音喇叭做摆设的？
逗你玩儿
TOP
howieding
头像

howieding

  • 论坛博士
  • 1980-1-1
  • 429
  • 446
  • 2005-11-24
9#
t T
发表于 2010-02-25 17:25 |只看该用户

我是觉得低频和中高频密切相关，对于听感的影响也是十分巨大的。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
10#
t T
发表于 2010-02-25 17:28 |只看该用户

支持铁三角饭！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器