发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【狗儿念经兄原创】索夫朗尼斯基——关于他的对话 [复制链接]

查看: 9081|回复: 36
21#

(原文继续)07年夏天,组织了一帮人去户外听音乐。

还记得在环河沟(距康定20来公里的一处海拔3400多米的高山平坝)的那个夜晚,四周群山沉寂,细雨霏霏,头上不见一颗星星,而我内心里却坚信索夫朗尼斯基的这首拉赫曼尼洛夫前奏曲能撩开夜空中那层雨幕。。。。。。。

当音乐第三遍响起时,奇迹出现了,星星一颗接一颗地钻出了云端!这是鬼使神差吗?我不知道,但我确信,但音乐感动你时,它具有无比超然的力量——那一刻我与自然融为一体!
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
22#

当下者、创造者、浪漫主义者、神秘主义者——索夫朗尼斯基之谜

原发于2007-07-24

大约在两年前开始接触索夫朗尼斯基的音乐,关于他的传说几近神秘,坊间众说纷纭。就我个人的实际聆听经验来说,他不是一开始就深深地抓住了我,如同当年一瞬间即被切尼比达克俘获一般。原因之一,两年前能听到的索氏的音乐只有那么三五首,还是在网络上在线试听的那种。其二,后来零星到手的唱片也只一两张,且都被我束之高额,暂时遗忘了。真正开始认真聆听索夫朗尼斯基的音乐还是在最近,因为有了Vista Vera出品的十一张之多的索氏唱片以后。

但是,在被索氏演奏的舒伯特专辑(VVCD-00031)中诸如《磨工与小溪》(李斯特改编曲)等强烈震动后(毫不夸张),再转而去听他的肖邦、舒曼、贝多芬、拉赫玛尼洛夫等时,我又找不到多少感觉了。
    
问题出在哪里?下面这些文字正是最近一段时间以来,一边聆听,一边思考所产生的一些心得。文字是片断性的,突如其来的,一闪念之间的,多少暗合了索夫朗尼斯基音乐的某些特征。同样的,它们对我而言又是启发式的,虽然这些文字并未“滞留”在哪一位作曲家的哪一首具体的音乐上面,也即是说,它们也许并非是关于音乐内在层面的感悟和思考,但对我自己而言,确实是理解和进入索夫朗尼斯基音乐世界必不可少的路径之一。
  


海因里希·涅高兹形容索夫朗尼斯基弹琴“就像上帝一般在弹琴,他看起来就像上帝”,如此几近崇拜的表达从一个伟大的钢琴教育家的口中说出绝非毫无来由。可是,很长一段时间中,我在索氏的唱片中,却并未体察到这位“上帝”究竟伟大在哪里?他的音乐乍听起来个性强烈、气质鲜明,但又似乎不够严谨,缺乏深动、细腻的表现。不仅如此,往往还显得粗燥,太过随性。很明显,这人不属于深思熟虑型的人。因此,教授这一头衔戴在他头上就成为一种体制化的讽刺,索氏终其一生,教学硕果为零。


难道涅高兹错了?他告诫他的学生们不可错过索氏的任何一场音乐会;难道里赫特错了?当索氏称他为“天才”时,他称索氏为“上帝”;难道吉利尔斯错了?索氏去世时他说:“世界上最伟大的钢琴家离我们而去了!”;难道贝尔曼也……???常识告诉我,不可能!错的一定是我!有时候,错误就像一堵墙,碰上去之后,反而一切都明朗起来。


抛开一切有关索夫朗尼斯基的文本资料,直接从“听”本身入手,十多张索氏音乐会现场录音听下来,两个字凸现出来——『当下』。当下不是现在,不是过去某一瞬间,也非将来某一瞬间。它是过去,现在和将来中永远的现在。索夫朗尼斯基就是一个永远活在“当下”的人,尤其当他弹奏钢琴时,他个人生命中不同“时态”的情感、经历、情绪乃至天气状况、身体痛痒等诸多因素,全都一古脑儿注入了那一“当下”之中。甚至在音乐会进行当中,他也完全可能朝另一个“当下”行进和靠拢!)


然而,当下是危险的,一个处在当下状态中的人所面临的是未知的将来。因此,就一个永远生活在当下的人而言,缺乏精致、细腻、深思熟虑乃至于犯错会成为常态,只有自由和勇气能够为其加冕。当下和即兴是一对孪生兄弟,只有天才的诗人能够同时支配它们,索夫朗尼斯基是这个意义上最伟大的诗人!


因此,索夫朗尼斯基的每一次演奏都充满了不确定性,一旦进入演奏状态,这个人仿佛立马成为一个没有“过去”的人,一切对他而言又是全新的开端。“未知”以及“不确定”会使这个人兴奋得如同一头即将上场的斗牛,等待将心中的角刺向音乐的中心;等待一场全新的,创造的盛宴拉开帷幕。


涅高兹深谙此中奥妙,关于索夫朗尼斯基的这一切他应该早已了然于胸。所以,他才会告诫自己的每一位爱徒:绝不可错过索夫朗尼斯基的每一次演奏!因为就连演奏者本人也不清楚接下去的一切将会把自己和音乐带向何方,即兴似的创造神力又将如何幻化出缪斯之翼。也许,只有一点是确定的,那就是索氏本人早已炉火纯青的技艺!


因此,当我们聆听索夫朗尼斯基的演奏时,就不必再去计较其粗燥、随性……;计较其个性凌驾于音乐之上……;计较其缺乏深动、细腻和委婉……。这一切不过是浑沌之雾,微不足道。演奏者本人和我们需要的都仅仅是等待,仅仅是凝神屏息,因为一切都还在酝酿中,如同魔法!然后,经常地,奇迹出现了,那是怎样的奇迹呢?!那是许许多多超一流的钢琴家,即使穷尽一生或许也无法达到的状态!这些音乐史上的“八十五分大师”乃至“九十五分大师”们,永远不会搞明白的是:这位“异数”,这位经常连“及格”也嫌“勉强”的钢琴家怎么能一而再,再而三地将一个个奇迹频繁地镶嵌在音乐的时空中,如此耀眼,光辉夺目,辉映天际?!答案很简单:索夫朗尼斯基是世间最伟大、纯粹的即兴诗人之一,永远活在当下,没有过去,没有将来!


因此,涅高兹的答案同样简单:对那些永远处于衡常状态中的钢琴家们而言,我们今天听他们的演奏,或者明天听;今年听,或者明年听,结果不会有太多出入,漏掉一两场或者更多,无所谓损失。但是,漏掉索夫朗尼斯基的任何一场音乐会,完全有可能的是:音乐史上最伟大的奇迹将和你擦肩而过,从此不再!同理,对任何一个真正的索夫朗尼斯基迷而言,漏掉其任何一场现场音乐会的录音唱片,你也和音乐史上的一个奇迹擦肩而过了!在我们经验范围内所处的音乐史上,只有伟大的富特文格勒与之遥相呼应!


这世界过去、现在和将来会有众多的钢琴家,当他们演奏时,音乐闪亮起来,通过他们的演奏,音乐得以被言说。唯有索夫朗尼斯基,所有的音乐都深深打上了索氏的烙印,在他那里只有一种音乐——索夫朗尼斯基的音乐——通过音乐,他,言说自身!这个意义上的索夫朗尼斯基乃是纯粹“酒神”的化身!


唯一的例外,斯克里亚宾!索氏就像斯克里亚宾?不尽然?反之亦然?是的!他们是二位一体的,虽然这二位从来未曾蒙面,但通过一种什么样的“灵媒”他们合二为一了呢?是传说中斯克里亚宾故居中“阴魂不散”的神秘“幽灵”吗?索氏在那儿的每一次演奏都如有神助!那么,艾莱娜?不!这位作曲家的长女恐怕并不比这位女婿更懂岳父;要不,外星人?索氏篤信外星人的存在。不过这太荒谬,本身就如同天方夜谭。一个大胆的结论——『神秘』的创造性!——自由、即兴、梦幻,以及关于微观世界的视野、连通“不可见世界”之灵气,以至于“粉碎性高潮”的创造性!所有这些因素,为这两位天才所共同拥有,在此,他们是“三位一体”的。


索夫朗尼斯基可能是唯一能带领我们真正进入斯克里亚宾音乐的内在世界的人,由此,又一扇音乐的大门为我们敞开来。没有索夫朗尼斯基,斯克里亚宾的价值也许永远不会被重估。从斯克里亚宾音乐的角度关照索氏的艺术:诗意、浪漫、激情、神秘以及明朗圆润的琴声、梦幻般的色彩、铿锵的悲剧力量、狂喜的高潮,所有这一切,全都源自斯克里亚宾!


索夫朗尼斯基是绝无仅有的奇迹。玛丽亚·尤金娜说他:英雄、光辉、真实、深情、忧郁但不失优雅,还应加上一条——神秘的灵性!而且是巨大且持久的灵性,从上世纪二三十年代至其去世,不仅从未中断过,反而越来越强烈,即使晚年被体制边缘化,导致其陷于酗酒、磕药的泥潭,从而离群索居也未曾丝毫减损,那样的灵性正是这位俄罗斯钢琴的“上帝”无穷创造力的来源,而创造,恰是上帝的本质属性之一。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2010-02-06 05:12:38
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
23#

未完待续
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
24#

原帖由 shinelb 于 2010-2-5 21:07:00 发表
直至目前为止俄国Vesta Vera出品的索夫朗尼斯基的唱片都可以在官网上找到:

http://www.cd-classica.ru/e/catalog.htm

我就不一一贴出来了,偷偷懒。

小補充整理:
VISTA VERA ~ SOFRONITSKY ( until 2010/01)
1)
VVCD00014
SCRIABIN,A.
PLAYS/SOFRONITSKY,V.

2)
VVCD00024
SCHUMANN
PLAYS/SOFRONITSKY,V.

3)
VVCD00031
SCHUBERT
PLAYS/SOFRONITSKY,V.

4)
VVCD00091
RACHMANINOV

5)
VVCD00093
SCRIABIN
PLAYS/SOFRONITSKY,V.

6)
VVCD00113
SCHUBERT/SCHUBERT-LISZT

7)
VVCD00118-2 (2CD)
CHOPIN

8)
VVCD00125
BEETHOVEN/SCHUBERT/CHOPIN

9)
VVCD00136
SCRIABIN /1958 LIVE (NEW)

10)
VVCD00137
SCRIABIN /1960 LIVE (NEW)

11) VVCD 00148-2 (2CD)
SCHUBERT/MOZART/BEETHOVEN…

12) VVCD 00155
BEETHOVE/LISZT/CHOPIN

13) VVCD 00164 Liszt/Shumann/Chopin/Debussy
14)VVCD00182
l
莫札特 / 貝多芬:<月光> & No.32 /
李斯特 /
史克里亞賓
.. 奏鳴曲作品

15)VVCD00198
l
史克里亞賓鋼琴奏鳴曲作品:
NO.3 & No.4 / 前奏曲/ 詩曲/ 練習曲

16) VVCD00203
l
舒伯特: 即興曲/ 舒曼: 奏鳴曲NO.1 /
蕭邦 : 波蘭舞曲

17) VVCD00204
l
李斯特改編舒伯特歌曲集/ 李斯特/
史克里亞賓鋼琴奏鳴曲
TOP
25#

(原文继续)
朋友W君少年老陈,嗜乐如命,一日不听,如隔三秋。我们经常在一起畅谈音乐感想,这人记忆力惊人,是个版本学高手,几乎听完了上个世纪前半业所有伟大钢琴家的作品,对有关他们的趣闻轶事了如指掌,在对待索夫朗尼斯基的音乐上咱们是“一丘之貉”,几年前的那场对话就是在我们之间展开的,应该说,相互之间激发了不少的灵感。

坦诚的说,本来很想删除W君对我的溢美之辞(自己觉得肉麻),但考虑到文字的连贯性还是保留了原貌,只是本人的姓名以“狗儿念经”代替了。

以下对话自2007-07-28日始,于2007-8-20 止。

W:


“文字是片断性的,突如其来的,一闪念之间的,多少暗合了索夫朗尼斯基音乐的某些特征。”
“十多张索氏音乐会现场录音听下来,两个字凸现出来——『当下』。当下不是现在,不是过去某一瞬间,也非将来某一瞬间。它是过去,现在和将来中永远的现在。索夫朗尼斯基就是一个永远活在“当下”的人。”


如此多灵感俯拾即是的文字,读之如饮甘醇!前人对于sofronitsky的种种论述,主要集中于他的神秘和诗意,聚焦于他的独特个性和无穷创造力,可是说来说去都未能挖掘出这一切产生的源泉!我想,狗儿念经老师对于sofronitsky“永远活在当下”本质的描述,是具有开创性意义的。原因正在于sofronitsky的神秘和诗意,他的个性和创造力之所以能够生生不息,进而形成越发神秘而诗意的循环,根源正在于狗儿念经老师点出的“永远活在当下”——“索夫朗尼斯基的每一次演奏都充满了不确定性,一旦进入演奏状态,这个人仿佛立马成为一个没有“过去”的人,一切对他而言又是全新的开端。”面对老狗儿念经师深刻的论述,我也产生了聆听sofronitsky颠峰时期演奏常常产生的“失语”之状。尽管,狗儿念经老师说他对sofronitsky演奏的肖邦、舒曼、贝多芬、拉赫马尼诺夫等作品,“找不到多少感觉”,可我仍然认为狗儿念经老师是sofronitsky真正的知音!

唯一想要补充的是文中认为sofronitsky的演奏“缺乏生动、细腻的表现”这一观点。这涉及到sofronitsky前后期演奏风格的转变问题。晚期的sofronitsky确实存在演奏中细腻不足的问题,可透过他早期的录音,我们可以清晰的发现sofronitsky以其独步天下的音色对乐曲的细节进行了生动细腻的表现和挖掘,而其宛如云中漫步般的神妙韵律,更向我们展示了苏联钢琴上帝真正的颠峰演奏。我想,涅高兹所说“上帝般的演奏”更多的应该是指的这一时期吧。遗憾的是,viste vera和目前市面上可以找到的melody和denon录音都以sofronitsky中晚期的演奏为主,他早期的录音极为稀少和罕见,我见过的只有piano library和捷克russia telants公司的录音,这两张唱片足以代表sofronitsky演奏的最高境界,甚至,我常常觉得,如果在20世纪钢琴演奏上“华山论剑”的话,sofronitsky的早期录音一定会位列“五绝之一”!下次有机会再与大家一起分享这几张不朽之作!


狗儿念经:


W老弟,有时候我们对人与事的理解往往源于一种“顿悟”似的体验,猛然之间,一切都豁然开朗了,我对索夫朗尼斯基就是在这种“一瞬间的顿悟”中彻底理解了他!当然,我谈到的“当下”状态只是进入索氏的契机之一,正如索氏著名的宣言:“真正的艺术家要像被七层盔甲阻挡着的火热熔岩”一般,同样是理解索氏艺术的关键所在。

之前,我并不理解索氏的肖邦为什么要弹得那么“明朗”,现在我则完全理解了,或者说悟到了一些奥妙。其原因:索氏在弹奏很多作品前,都处于这股“内心能量”将要被释放的状态中,一旦进入演奏中,那些个“强音”就往往会让我们觉得“过了”。但殊不知,索氏若不这样弹,那么,那些奇妙的“弱音”就无从召唤。也正是基于这股“内心能量”,索氏其实在演奏之前就已经架构起了一个“巨大”的空间,并以此容纳这一“能量”!

明白这一切后,应该说我已经折服了,而且从此也应该是一个“超级”索夫朗尼斯基迷了!不仅如此,我还发现奇妙的一点,那就是索夫朗尼斯基从不与交响乐队合作协奏曲。想想索氏这独一无二的“怪癖”,其实也很简单,像他那么拥有强大个性与激情的人,又有哪一支乐队能驾驭得了他呢?也许福特文格勒棒下的柏林爱乐差强可以吧!如此一来,索夫朗尼斯基又给我们留下了太多的遗憾,就如同切尼比达克从不指挥歌剧和马勒所留给我们的遗憾一样!也许这世间最伟大的艺术家都有这一令人遗憾的层面,不如此,在他们身后我们连遐想的空间都没有了。因此,我们不应“责怪”他们没给我们再多一点,而应当感谢他们已经给予我们太多太多!


狗儿念经:


每当我们以“当下”的视角去考察索夫朗尼斯基的演奏时,他的一些错误不仅不会使我们对他产生置疑,相反,对于一个真正理解了索夫朗尼斯基的人而言,他的那些错误还会使我们有一些“异样的”感动,举个例子:
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
26#



就拿这套肖邦专辑来说吧,CD1上面的第16曲,也就是著名的“雨滴”前奏曲,深具大师风范,即使与柯尔托相比也是很有说服力的。但随之而来的后一首,索夫朗尼斯基的技术完全“崩溃”散架了,记得那天在欣赏会上我形容他“就像一个身中数弹还在勇往直前的斗士一般”,冲向那个音乐的“高地”。。。。。。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
27#


索夫朗尼斯基演奏萧邦前奏曲之“雨滴”。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2010-02-07 04:08:27
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
28#



大师悲壮的“崩溃”!
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
29#

但是,当我第一次听到这样“当众出丑”的状态时,我确实很纳闷,“上帝”怎么会如此不堪一击?

第二天我还在脑子里转悠这个疑问,但就是在一瞬间我理解了,不仅理解,而且也被感动了!可以说,那一刻的我,脑海里就像过电影一样,一个个的“蒙太奇”画面在我的视觉里闪现而过:那一天他怎么了?在他的生活里发生了什么事?或者连续几天里,在他的内心和现实生活中,这个人遇到了什么样的“刺激”和“挑战”?又或者在演奏进行中因前一首“雨滴”中积郁下的忧郁的情绪还无从释怀,以至于蓄积了太多的能量以图在这首前奏曲里面“张狂”地释放,哪怕甘冒失败的危险?。。。。。。众多的可能性都存在!

但索氏之所以是索氏,就在于这个人能够在一瞬间决定“鲜活的”生命状态的下一个走向,而这个世界上绝大多数的人如果没有一个前瞻性的思考过程,是不会去冒那样的风险的。索夫朗尼斯基在那一刻难道对自己当时的状态会完全没有预料吗?我想他预料到了!但即使那样,也阻挡不了他义无反顾地去冒险,去再一次地面对他生命中又一个极限的“高地”。那一刻,我想到了向死而生!这需要何等的大无畏精神啊!虽然最后索夫朗尼斯基失败了,但我因钦佩他的勇气和直面人生每一个瞬间的胆量而感动!世上这样的人不多,索夫朗尼斯基算一个!

那几天正好在读《叶隐闻书》,“叶隐之武士,对死追问不已,高举着死的观念而活,就像存在主义。”,“武士赴死,于死的瞬间与美相遇,便舍弃人生,跟着美去。。。。。。武士之道是一种死的美学——落花之美。”!是的,东方和西方就这样相遇了,索夫朗尼斯基的音乐不是单纯的音乐之美,而是生命瞬间之美的绽放!


W:


狗儿念经老师,再一次读到您对sofronitsky的精彩论述,让一贯自诩为索氏超级乐迷的我甘拜下风!

原因有二:

一是您已经从单纯的音乐角度去理解索氏,升华到了从人生哲学和审美理念去理解和洞悉索氏演奏的真谛。而唯有以文化比较和审美哲学的方式去论述,才有可能勾勒出那些难以言传的乐音之美:“武士赴死,于死的瞬间与美相遇,便舍弃人生,跟着美去。。。。。。武士之道是一种死的美学——落花之美。是的,东方和西方就这样相遇了,索夫朗尼斯基的音乐不是单纯的音乐之美,而是生命瞬间之美的绽放!”我想,sofronitsky生命的瞬间之美是由他的人生理念和审美情趣所决定的,那一个个让我辈耿耿难忘的音乐瞬间只是这一生命瞬间之美的最佳投影,可如若没有了这一最佳投影,sofronitsky的生命瞬间之美将永远不可能以“活在当下”的状态喷薄而出,从而真正存在!

二是您理解sofronisky的“顿悟”方式我认为是理解索氏最为直接有效的方式,甚至我认为这是唯一真正有效的方式!这与sofronitsky的艺术理念有着天然的契合之处。索氏曾经说他有几十种方式演奏同一首乐曲,即使他已在后台也仍不知今天会以何种方式诠释,可我更倾向于相信,索氏在音乐会上演绎完一首曲子,并不真是从几十种既有方式种选择了一种,而是又完成了一种全新方式的创造!从不断创造这个意义上说,福特和索氏应该是真正的千载知音,而看似与索氏“风马牛不相及”的切利,在音乐“永远只活在当下”这个问题上与sofronitsky也好像是殊途同归!

这让我不得不再次感叹,伟大的艺术总是在展示它们各自卓尔不群个性的同时,又在高端的峰会碰撞中显现出了奇妙的共性!
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
30#

狗儿念经:


W老弟,关于切尼我们想到一块儿去了,我甚至认为切尼在音乐会上时实际已经处于一种“复制,粘贴”的状态中了,不过是把排练中所寻求到的最佳效果尽可能多的搬运过去而已。真正让切尼本人享受的却并非音乐会,而恰恰是排练,因为正是在排练中,切尼才能在三番五次的片断重复中享受到创造的巨大乐趣,而作为乐队中的每一个成员,不过是被老头子“绑架”了而已,以满足其享受的乐趣。在这一点上,切尼是不如“孤身一人”的索夫朗尼斯基来的自由的。不过,真要纵论天下英豪,在创造性上,福特、切尼和索夫朗尼斯基的确具有殊途同归的一致性。


W:


狗儿念经老师,您对切利的分析我深表赞同!
二者殊途同归,“殊途”在于sofronitsky是把每一次的演出当成了切利的排练,“同归”在于二者对“永远活在当下”的艺术精神的终极追求!!这之间的区别在于,切利追求每一次演出的“完美”,因而每一次排练的过程也成为了创造完美的探索,而sofronitsky更在意每一次情感迸发和内心诉求碰撞后的“当下之境”,对于索氏来说,能表达出这种感觉才是他最在意的,至于演出是否精准无误并不出现在他的词典显眼处!可以说,切利的创造性来自无数次偶然(思考和排练)凝结出的必然(演出),而sofronitsky的创造性是凝结于必然(内心不同时段的不同诉求)中的一次次放纵的偶然(演出和录音)!


狗儿念经:


虽说切尼与索夫朗尼斯基于“殊途”中产生了某种“同归”的共性,但我却更加倾向于认为切尼所追求的“完美”之境,是基于某种“处心积虑”的酝酿后自然流溢而出的结果;是“玄之又玄”的“音乐现象学”和禅宗冥想的奇妙结合,这二者既是理性思辨的,又是禅宗顿悟似的。因此,切尼的音乐既是属于太阳神阿波罗的(理性),也是属于酒神迪奥尼索斯的(创造性)。在切尼身上,我认为前者或许表现得更加充分,从这样的角度去看待切尼,我们大概可以称老头子的音乐是真正智者的音乐,而晚年的切尼本来就是一位智者。

而索夫朗尼斯基的音乐却是“非理性”的,这个人只需要“瞻前”而从不“顾后”。“瞻前”(瞬间的),意味面对未知的险境,也意味着无限可能性的存在;“顾后”(同样是瞬间的),在索氏的辞典里,我想意味着经验主义的颓废以及布尔乔亚的玩世不恭(吃利息)。身负精湛技艺的他就如同齐格弗里德一般永不知后退和回头。所有的音乐对于他而言,都是从“当下”这个时间的奇点上向未来延伸出去的,而回头意味着看见“尸体”,在索夫朗尼斯基看来,那无异于自我的“尸体”,无异于创造之果在时间尘埃中的灰烬!因此,与切尼比较,索夫朗尼斯基更是一个勇者,是音乐的阿基里斯和拜伦!某种意义上,谈论索夫朗尼斯基就是谈论他的音乐,这是一个彻头彻尾的存在主义者!从不追求完美,却总是创造奇迹!而当我们谈论切尼时,在对其音乐之纯净佩服得五体投地之余,还总会想起“老顽童”令人喷饭的一面,而那一面在他的音乐中却是了无踪影的。

索夫朗尼斯基常戏称自己“生活得没有皮”,这话里面五味俱全,不是一个绝对忠实自我的人讲不出这样的话来,在我看来这样的话让人痛彻肺腑!却也让我们更加理解他这个人,理解他的音乐!


狗儿念经:


嘿!老弟,突然想到一人,这个世界对其而言是“本来无一物,何处染尘埃”;这个人从头至尾始终如一,浑然天成,如天使一般抚慰众生!而索夫朗尼斯基也是一个从头至尾始终如一的人。这俩人,一个在天,一个在地;一个冰清玉洁,一个燃烧似火;这俩人如同两极,当俩人相遇时,你说是相吸还是相斥呢?看似绝然不同的俩人,会有某种奇妙的共性吗?一闪念之间,鬼使神差想到这上面去了,越想越觉得此中大有珠玑,不过还很模糊罢了。老弟你对“那人”可是了如指掌,希望看到你的高论。


W:



与haskil不期而遇!
    
想起哈斯基尔,总会联想到庄子笔下对理想之境的描写:“藐姑射之山,有神人居焉。肌肤若冰雪,淖约若处子 ;不食五谷,吸风饮露;乘云气,御飞龙,而游乎四海之外。”
    
这样不食人间烟火的形象在金大侠笔下的江湖世界中幻化为出尘脱俗的小龙女和王语嫣,而在现实的生活中我们又去何处寻觅这等高人呢?所幸我们还可以在音乐的理想王国中找到克拉拉·哈斯基尔!
    
从本质上来说,sofronitsky与haskil都拥有极为纯粹的灵魂!我想这是二人在精神性上最大的共同点!只不过sofronitsky的纯粹表现为一种浪漫与诗意包裹下的放旷,而haskil有如婴儿般纯净和单纯的性格,致使她与这个世界显得如此格格不入,而只有在每一次演奏mozart如天使般抚慰众生的乐音中,她的灵魂才得到真正的放松和归属!这对于她的生活来说或许并不是一种幸运,可对于艺术来说这是上帝伟大的恩赐!
    
sofronitsky与haskil相遇的情景在我脑海中一闪再闪,我猜二人彼此定有“同是天涯沦落人,相逢何必曾相识”之感!同是高贵而孤独的灵魂,同有独步天下的才能,又都总是那么的不被俗世所理解,被排除出主流的超一流阵容之中,这些历史的心酸和真相又有谁人真的可以言传!

可即便拥有如此多可以慨叹和共鸣的话题,不擅言辞的haskil与偏执孤独的sofronitky又怎能打开心灵促膝长谈呢?我想,最好的诉说方式还是用音乐吧:haskil弹舒曼那曲宛如她一生写照的《孤独之花》一诉衷肠,sofronitsky何以回应呢?《磨工与小溪》,一定是磨工与小溪,两颗孤独而高绝的心凭歌寄意,向我们诉说着亘古不便的忧伤和狂喜!
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题