帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
施奈尔贝
原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:09:00 发表CD和LP等同于数码照片和反转片
原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:26:00 发表年底入了LIVING PERENCE的开山之作MG50000 $5.99 VG这个版本后来还有假立体声（Electronic Stereo）
原帖由 shinelb 于 2010-2-3 7:31:00 发表 原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:26:00 发表年底入了LIVING PERENCE的开山之作MG50000 $5.99 VG这个版本后来还有假立体声（Electronic Stereo） 水星的早期版？
原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:35:00 发表呵呵，我也不是摄影发烧友。说得再通俗点CD和LP的区别就是DVD和电影胶片的关系。CD的声音说白了就是“来无影，去无踪”（这是一位前辈10年前的结论，很形象），不踏实，LP实体感强，瓷实。CD好在动态大、背景安静，不过LP的高中频它是没法比的。还有就是听觉疲劳的问题。LP听2－3张不会太疲劳，CD一般就不行，特别是大动态大音量，石机更甚。
原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:42:00 发表 原帖由 shinelb 于 2010-2-3 7:31:00 发表[quote] 原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:26:00 发表年底入了LIVING PERENCE的开山之作MG50000 $5.99 VG这个版本后来还有假立体声（Electronic Stereo） 水星的早期版？ [/quote
原帖由 shinelb 于 2010-2-3 7:31:00 发表[quote] 原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:26:00 发表年底入了LIVING PERENCE的开山之作MG50000 $5.99 VG这个版本后来还有假立体声（Electronic Stereo）
原帖由 THRONES 于 2010-2-3 7:49:00 发表大动态对唱头要求就高点，而且单面最好不超过20分钟。那时候Lyrita的巴克斯交响诗做到2面63分钟，动态音色还那么好，大家都觉得是很了不起的事情。decca就做不到，bohm的布鲁克纳4要分2张。那时候的录音师不是技术派，但现在看来，他的技术要比用digi的强多了，有自己的想法。
