郎朗签约SONY古典，为了更广阔的在电子多媒体方面的发展 [复制链接]

原帖由 秋天 于 2010-1-30 11:59:00 发表 DG踢走朗朗的主要原因是朗朗的唱片在欧洲销量不好，所以DG在合约期满后故意抛出一个新的唱片收入分成比例，据说是DG艺人中最低的，让朗朗的经纪公司难以接受，知难而退。在古典积淀比较浓厚的欧洲，朗朗一直就饱受批评，像法国的费加罗报和快报等一直把他当成江湖小丑。如今朗朗的经纪公司替他签约sony，主要也是为了固守美国市场。

郎朗的演奏和唱片能在欧洲畅销，那就真的意味着古典音乐寿终正寝了。郎朗的这种表演只会在美国和中国受欢迎，去日本和韩国试试看，可能遭遇比在欧洲更惨。还是那句话，艺术的本质是心心相应，什么样的听众就听什么样的音乐（在这一点上不能用好与坏来区分，也许用高低区分合适些）。习惯了逢场作戏的人自然可以接受逢场作戏的东西。无病呻吟的音乐和演奏与发自内心的音乐和由衷的演奏，听得出的人肯定不会被忽悠，听不出的也不在乎，只要排场做到位就是。看看ECM那张La Scala唱片中Keith Jarrett说的经历吧，小册子第一页里的那段话。人骗人容易，音乐不会骗人，人也骗不了音乐，能骗也只能骗看热闹和听热闹的。我很羡慕郎朗的才能和他捞到的商机，但绝对唾弃他对艺术的态度 以及他对音乐的诠释，他对音乐的理解始终停留在儿童时听故事而来的联想和想象，他的演奏除了让我兴奋之外还是兴奋。就其舞台上的行为和对音乐的态度和艺术造诣，我个人认为他不过是古典音乐里的小沈阳而已，对普通听众哗众取宠，对音乐家同行是傲慢和固执----源于无知的傲慢和固执。

嗯，比小沈阳那个脑残还是好多了吧。。。

差不多，残的程度稍有差别

谢谢你的关注，让你受累了。

希望看到你们对LL被“踢走”一事的独家采访报道，否则，老跟这儿瞎猜，多累多雷....

第一次看到你出现，你一张嘴骂人，果然厉害

1.以前也在这个论坛发过帖子，你没看到而已，平时喜欢潜水。
2.你不也发消息骂回了么？只不过我正大光明的骂而已。
3.我只骂你。

LL这种人必将淹没在历史的长河中，章子怡现在就已经遭报应了。

我看过的报道说LL在日本好像比Argerich还要受欢迎.不过有可能是指年轻一代吧.

"他对音乐的理解始终停留在儿童时听故事而来的联想和想象",这一点我深有同感.以前看In search of Mozart,里面有段LL的采访,谈他对Mozart的理解,确实是还停留在联想阶段,流于表面.

哎，就知道这个帖子最后要变成这样。

恩，郎朗在欧洲口碑不好，销量不好。可为啥人家在柏林维也纳的音乐会提前好几个月就sold out？现在的古典音乐演出市场里能做到这样的有几个？

音乐的诠释：骂郎朗音乐上怎么不好不好的几位，扪心自问一下，诸位在音乐方面自己有多educated?比一般人，除了多听过几张唱片，多知道一些音乐家的故事，还多出些什么？在这个基础上，一个演绎你们能听出多少细节？多少诠释？而听一个曲子和弹一个曲子，在理解这个曲子上会有多大差别，你们了解么？说个最简单的测试，放上两张唱片，不告诉你哪张是郎朗，哪张是某前辈大师，你们真能听出来谁是谁么？

于是有人又说，郎朗人品不好，哗众取宠，这种人做出来的音乐不可能是好音乐。其实做人与做音乐又有多大关系呢？我见到的大音乐家里做人差的多了去了，Starker做人在音乐学院里的口碑很差，很多人说他就是个jerk. 阿姆斯特丹皇家音乐厅的小提首席，辛辛那提的大提首席，吃喝嫖赌。可Starker这种jerk拉出来的“神圣”的巴赫，不照样也让诸位趋之若鹜么？我还是那句话，古典音乐并没有诸位想象的那么神圣。演奏者不需要多少所谓“高尚的情操”，“深厚的文化积淀”。

楼上的说得很对,古典音乐当年也就是流行音乐而已.
人品和音乐没有任何关系.以前常说的做学问,要先学会做人,没什么太大的意义.