丹拿52SE真伪问题，彻底揭密－－图片已成功添加 [复制链接]

富盛同志，我真的是很想证明我这对箱子的真假。但目前所有已知的证据都表明我这是一对真的箱子。你说他是假的请
你具体点讲清依据。就像上次说有位跟贴的1.8MKII是假的一样，你说音圈不同，结果我以及人家都查了资料1.8MKII的音圈确实是KAPTON的而不是你说的铝制的。。要么是你不懂什么是真什么是假。要么就是你不愿承认水货的存在。
我再次把我箱子是真货的依据讲清，请指教：
不是单元想的问题，我仔细比对过丹拿的每个细节（通过网上搜索比对、行货实地比对、杂志上图片说明比对），包适：
1、单元细节（单元的悬边）、音盆、骨架的细节、音圈、振膜的细节特征
2、分频器细节（分频器的样式，排列细节，电容元件的印刷字母，分频器底板的细节----(我认为分频器要做假且做得像是有难度的。。)
3、单元上螺丝、螺母的细节（请注意，螺丝上是有刻字的，对比过行货，一模一样）
4、接线柱的红节（颜色、质感、电度细节）
5、铭牌的细节（黑色铭牌及银色铭牌）
6、防尘罩的细节（对比过防尘罩的纹路）
7、前几页烧友说的接线柱外围底板的刻字细节
8、内部包装的细节（包装箱子取出时塑料袋的包装方式、说明书与海绵塞的包装方式）
9、最后听声音，我不敢说我对丹拿的声音有多专业的了解，但声音一点不比行货店里听到的差。。

以上这些细节从我购买前开始，近半年来，有心无心中进行的比对，照片也下载了不少了。。呵呵。。
所以，证明一样东西是真是假，不是光说就行的，要有依据，要有说明力。
说“水货”是假的朋友也需要拿出依据，才有说服力。不能光说，价格便宜就一定是假货。。这个逻辑是不成立的

HIFI的利润是比较高的，尤其是音箱，许多利润都在销售渠道当中。。“水货”与“行货”的差价出在这里了。
我买的地方是实体店，有一定的规模，还有买丹拿的其他型号，包括新款的X系列，不仅如此，还有谱乐诗、JADIS
朗泉等功放，还有天朗等音箱。有些也是水货。。哪道都是假的不成？？
造假也需要成本的，HIFI造假，做A货，和服装、鞋包等是有很大不同的。HIFI造假成本高（要造得如此像，声音也好
成本更高。。）但HIFI目前的市场其实并不大，没有规模的话，他造假的成本会比丹拿造真的成本更高。。。
我认为我买的箱子是“水货”但是真货。以上是个人的感觉，欢迎大家评论。。

富盛同志：
1、你怎么知道我这对箱子的单元编号和箱体编号不符？我的照片上只能看见单元编号，看不见箱子编号呀？
2、你又说得不妥当了－－“反正我没见过拿着假lv的敢进lv总坛。”你至今没说明白我这对箱子为何是假的。何来“假　　的”之话呢？
3、请你看了我的图以后评价一下，单元和分频器是真是假？关键是说清理由。（我认为是真货的理由已经罗列出　　　　来了）

原帖由 Richardliu 于 2010-4-9 19:21:00 发表 52SE高音单元应用的型号为：D-280,由于丹拿多款音箱都使用D-280，虽然是同一型号的单元，但每款音箱都有一些微调上的差别，所以52SE使用的单元与其他音箱所使用的单元是有所不同的，标记为81701，低音单元型号为：17......

我的52SE低音单元的编号正是：84940。（可见我上传的图片）又是一个证明是真货的依据。。.

感觉声音比较平衡的，有一次一个烧友带来一台磨过的DVD机进行对比，一比才知道音场大小和声音的感觉与我的640的差距蛮大的。（因为没有仔细和其它CD机比较过）
个人还有个小建议。因为从发展趋势来讲CD机被彻底淘汰是几年内就会发生的事了。楼上的烧友是否可以关心一下数字音源播放器，如支持APE、FLAC的播放器＋解码器（或笔记本电脑＋解码器）因为数字格式的无损音频音质理论上会好于CD机，有些数码母带文件已经看见网上有买了。。我现在也在关心这种趋势。供你参考。。

这对港行52se经过1年多的使用声音越来越好。主要体现在声音的开扬与低频的层次比以前明显提髙，还是原来的系统配置听感大不相同了。再次证明丹拿是需要煲练的。下次我会再上图和听感以及1年多前未发上来的其它箱体内部图。相信大家看后对港行或水货会有更准确、深入、全面的认识。我是个执著的人我会把发烧之路继续走下去。虽然烧度不髙，虽然银子不多但我会坚持！！亦如一年多前开始时一样。