发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于DG 111 55CD纪念套装的疑问 [复制链接]

查看: 11933|回复: 44
11#

我买的也是没有大荷花,碟是德国的就没问题,管他包装
TOP
12#

JPC的,没有大荷花(和DG111网站的封面不同),还有一部分archive的
懒得拍照,借这个帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2144404
最后编辑winnor2009 最后编辑于 2009-12-24 19:42:17
芒格:"不要同一头猪摔跤,因为这样你会把全身弄脏,而对方却乐此不疲。"
TOP
13#
芒格:"不要同一头猪摔跤,因为这样你会把全身弄脏,而对方却乐此不疲。"
TOP
14#
TOP
15#

楼上链接的明明不是大荷花嘛
TOP
16#

这个是大荷花系列

TOP
17#

回复 16# wxw1 的帖子

。。。
我没问那个是不是大荷花,我是说那个是不是太便宜了,李源他们不都卖800左右吗?
TOP
18#

仔细和DG111网站上的照片比较,发现手里的,没有网站上那几张DG中价斜放The Originals 系列的新版封面,而是正正经经的老版封面(斜放里面那种,摆正了)
芒格:"不要同一头猪摔跤,因为这样你会把全身弄脏,而对方却乐此不疲。"
TOP
19#

大荷花是“大荷花”这个系列CD的封面,而55CD纪念套装用的是原首版LP或首版CD的封面
TOP
20#

DG111网站的描述中可以回答了LZ的疑问,我来归纳一下:
出于纪念意义,DG这次用的封面标榜的是original album art,由于相当数量的LP的封面从未数字化过,所以这次可能是用扫描的(而且原件的质量可能因年代关系也已经不太好了),质量不可能和直接用电子版印刷的相比。因此你可以发现那些年代比较久的,特别是从未发行过的CD的部分唱片的封面就比较粗糙了。而想哈恩、Zimerman等数字录音则可以使用原来的电子文件直接印刷,不会出现质量上的粗糙感。
也是因为这个原因加上DG111网站制作上的不严谨,出现了部分唱片封面和实际不符的情况,主要有所有的大荷花用的都是原版封面,穆特的那张金卡用的是她早年勃拉姆斯小协的封面。
至于曲目问题,DG111网站上公布的基本上没有问题(至少我没发现),但是在论坛上公布的一些中文版的曲目清单就有些错误了,LZ可以到DG网上核对一下。应该是没错的。
TOP
发新话题 回复该主题