请教下高手们，换个墙插，就能让系统有人耳可以识别的区别吗？ [复制链接]

原帖由 80ato 于 2010-1-8 1:37:00 发表
无聊贴，还置顶？楼主你再玩1年，就会为今天发这个贴感到自己多么无知

原帖由 我信神话 于 2010-1-9 11:15:00 发表
你好渔夫之宝兄!30次80%正确率无论对体力，精力和心理都是个极大的考验，因此看作“具有很高难度”并不为过。
盲听的主要目的是为了验证是否在两种状态下存在可闻区别，第六条提出“确认换位"主要是为了能够便于盲听者确认听感，如果两种状态下无区别仅凭猜的话，要么全对要么全错，那么此举也并不有失公平。
因为在外室听可以避免相互间的干扰也无窥探之嫌，这样应该对活动是有利的。  

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 13:16:00 发表
另外，在下对神话兄的“在外室听”非常不解。神话兄可以在内室听，否则对神话兄很不公平。只要能严格满足我以上第一第二条规则就可以了。

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 18:39:00 发表
已经有过盲听第三方器材的电源线盲听试验了，但大多数烧友不信服的理由是：对器材不熟悉、听觉疲劳。现器材、软件、环境都由盲听者准备，而且允许休息，但30次盲听过程必须在规定的一天时间内完成。唯独防止作弊工作要做好就够了。

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 18:55:00 发表
我允许盲听者以任何一种试验方式测试，包括一次盲听测试中反复换位切换最后给出结果，或以ABC的方式。但条件最为苛刻的是神话兄自己定的：在外室听，呵呵，这条是要取消的。

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 19:06:00 发表
认识一些医生和搞测量分析的科研工作者，讨论过关于音响电气的墙插问题，我们都坚信以目前人类耳朵进化程度来看，能以人类听力判别墙插是不可能的事情，至少以目前来看是不可能。

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 22:57:00 发表
我从来都是就事论事，“难度高”和主动要求“在外室听”，明显就是个非常大的矛盾！

原帖由 三星带花 于 2010-1-9 23:59:00 发表

原帖由 渔夫之宝 于 2010-1-9 23:46:00 发表 3W奖金，就不算是什么烧友间正常切磋了。神话兄也不必猜测三星兄的情绪。 既然是盲听，带上眼罩就可以了，谁都无法给出视觉上的暗示。另外必须在听音中不能发出任何声音，双方互相监督嘛。

这样也很难完全避免传达信息，人家鞋底敲一下难道你还能说别人作弊啊？唯一的方法就是换插时只有我知道换的是什

原帖由 品味之道 于 2010-1-10 0:24:00 发表
嘿嘿，这个帖子看了好几天了，依照以往经验以为又是一场闹剧，因为真能听出分别的玩家见了只会一笑而过是不会理会这样的争论的，我心神话朋友严谨而自信的“应战”可为敬之。换作一年前的偶肯定会很想证实并挣银子的，三星带花兄若是在广东境内的话偶推荐一位公众人物——汕头润丰名线坊的阿斌兄处去玩玩，这个测试的目标是证实音响周边配件是否有用，所以偶与阿斌兄都认为这样的测试应该是100%正确才对，但是阿斌兄虽然在圈中

原帖由 我信神话 于 2010-1-14 11:34:00 发表
这几天一直纳闷一句外室盲听为何会引来令我意外的强烈反应，现在终于理出些头绪来了。其实当系统声音更趋“正确”并能反应更多自然声特征时，它对听音环境与位置的依赖就会变得很小，由于当时忽视了别人的听感经历提出了自以为有利于验证的外室盲听，由此引起对方误解现在想来就不难理解了。

原帖由 我信神话 于 2010-1-16 10:01:00 发表
渔夫之宝，从你假意求教开帖到如今你等这番表现，你们那些攻击性言论其中许多倒很适合自己，自取其辱何必呢？你等难为对手，知趣作罢算了。