出私藏一对金狮早期焊屏原厂原盒KT77/EL34 [复制链接]

有没有人对比过金狮KT77和XF1期的大盾EL34

XF1期的大盾EL34 是EL34管中极品之一，就如大盾长屏半水银双支架方环ECC83/12AX7是83管中极品之一。
但是，大盾长屏半水银双支架方环ECC83/12AX7一定是大盾声底。
而即便是大盾代工的GEC/marconi 长屏B339，就一定是GEC的声底了。
大盾长屏半水银双支架方环ECC83/12AX7虽然是83管的极品之一，但是其音色和音乐感染力完全达不到GEC/marconi 长屏B339的水平。
金狮KT77是GEC原厂生产的EL34，可以想象，XF1期的大盾EL34 在音色与音乐感染力方面难以与金狮KT77比肩。

xia ban ding

WXS兄分析得很好!还有请教一下:如果是飞利蒲早期的铁座EL34和KT77相比又如何呢?

铁座EL34的产量很多，我原有3套，现还在用。
金狮KT77的产量很少，能够有幸看到并听到她声音的烧友不多，我的系统要用4支，所以这2支也没法听，所以我也没能享受到她的天籁之声。

我同样以83管类比吧：
我有PHILIPS最顶级的焊屏斜D环ECC83，其声音与gec/marconi长屏双支架圆环B339达到同级水平，只是声音风格不同而已，这两种83管均达到了HIFI性与音乐性的高度统一，在此前提下相对而言，PHILIPS听感比maconi要HIFI些，marconi的听感虽然不及PHILIPS HIFI，但是，其表现音乐源源不绝的动感可以独步天下！

顶一顶

WXS兄阅胆无数,令人佩服!
但是有两个问题想和兄探讨一下:
1,按照古董胆的一般情况是越早期的声音越好,这对KT77如果是1979年生产的话,产期要比XF1及铁座要迟近20年左右,不知这点会不会有影响?
2.兄以ECC83作对比金狮及大盾,飞利蒲之间的声音差异,但是EL34和ECC83可能在各种胆之间表现并不尽相同,以此对比可能并不十分准确.

呵呵不好意思,纯属技术探讨,并无他意,请兄弟不要见怪!!!

阅胆无数不敢当啊！
非常欢迎交流探讨。
1，兄说得没错，古董胆一般情况确实是越早期的声音越好，但也有例外，比如金狮管就是特例，我看到的金狮B759都是产于60年代，多为60年代中期，而且是短屏，但B759可以在古董83管中称王，此其一；其二，个人认为金狮KT77上的印麦并非生产日期，很多RT印麦的小管上的日期都是70年代，但其结构表明它是50年代的产物，印麦日期只是大批量库存出库时的印刷日期；金狮KT77的结构是焊屏结构，兄以为这种结构是70年代的产品吗？
2，以ECC83做类比，是因为我手上有PHILIPS的很多早期83管和81管以及早期整流管EZ80，更有PHILIPS金属座EL34在听，这些管的声音可以说是耳熟能详，PHILIPS的早期83管和81管以及早期整流管EZ80的声音风格和特点与金属座EL34几乎一样，我想这样类比不可能十分准确，但不会有大的偏差。

ZAISHANG