发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

查看: 43825|回复: 179
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2009-12-09 01:08 |显示全部

谢谢老兄支持参与！

玩音响的方式方法太多，能够了解各类“调声”方式方法的基本原理才会玩得得心应手，玩得到位，这与“知其然而不知其所以然”是终有区别的。而要真正了解玩音响的各类方式方法其“基本原理”，往往就又涉及理论了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2009-12-09 13:29 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-9 8:50:00 发表
松大侠不要动肝火。

有钱玩器材，没米器材玩人，理论再强也改变不了这一规律。

懂玩的可发挥器材的潜质，不懂玩再好的器材也白搭。

对于音响来说，能真正达到懂玩的高级状态，毫无疑问肯定要涉及音响相关理论。而且知识面越广越扎实就越是顺心得手。

虽然老浦东你现在知道这些已经晚了，来不及了，但是也没有必要死要面子贫嘴争强甚至误导他人吧，顺便提醒你，你那个“垃圾扬声器升级大法”实在是非常初级非常搞笑的雕虫小技，不可能“适合所有”的…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2009-12-09 13:46 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-9 13:24:00 发表
玩音响不就图个乐子么？？？

非要发烧友学理论才能发烧？？？

学了理论就能把家中器材玩得在声音上超过刀王的器材？？？

呵呵，难怪发烧友越来越少，现代人只知道丢钱买享受，不会丢钱买罪受，呵呵呵------......

每个人对“玩”的态度是不同的，没有谁要求统一标准。

你老浦东可以是图个乐子的态度，就不该去做所谓的“平价HI-END”器材，更不该牛B吹上天了O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2009-12-10 00:50 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-9 20:53:00 发表
继续顶松大侠吹理论！！！

老浦东又错了O(∩_∩)O哈哈~！！

本贴只是吹水，谈的是玩音响的观念和态度…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2009-12-10 14:51 |显示全部

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 7:40:00 发表
实践是检验真理（理论）的唯一标准。

许多人都常常引用这句话，其实引用这句话的人当中，有不少人根本就没有理解这句话的内涵（也许不太客气了O(∩_∩)O）。

引用这句话的人，通常是要强调“实践”，但是却忽略了“检验”的意义。

所谓的“检验”——就是要对已知的认识、知识、理论进行实践方法的验证。而对完全不了解的事物去谈“验证”，你能找到恰当的“实践方法”吗？比如说请你验证你完全不了解的学科问题…………。

所谓的“实践”——绝大多数都是在理论指导下的有方法、有目的、有目标的行为；离开了理论指导的方法去进行“实践”，我更倾向于认为是一种“盲目”和“冲动”，通常没有好结果…………

《物理学》、《声学》、《电声学》等等都是自然学科，是一门科学，玩音响的过程当中许多现象、问题都与它们的关系密切着呢，如果对它们一无所知，你用什么“正确的方法”去“实践”、“检验”这些现象和问题，并解决这些问题呢？你又用什么“正确的方法”去“验证”你所谓的“实践”结果是正确的呢？难道音响就用毫无“标准”意义的“好听”做标准吗？

在引用“实践是检验真理的唯一标准”之前，要先理解“检验”的内涵；“检验”的内涵——恰恰是强调知识理论学习。不要误解了这句话的真谛所在。

因为要“检验”任何一项事物，你就必须对它先有所了解；想获得有意义的“实践”结果，你就要先学习了解相关知识理论。这是非常简单的常识啊^^^。

上班去，大家继续吧！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2009-12-10 20:03 |显示全部

所谓的“实践”——绝大多数都是在理论指导下的有方法、有目的、有目标的行为；离开了理论指导的方法去进行“实践”，我更倾向于认为是一种“盲目”和“冲动”，通常没有好结果…………

事实上，对任何没有理论依据或完全不了解的事物去谈“检验”或者“验证”，基本上是毫无意义的，甚至是非常可笑的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2009-12-10 21:03 |显示全部

原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 20:48:00 发表
关键在于检验的标准谁来评判？这下可难了，因为听音响听音乐没有统一的标准（谁想统一也做不到）。

所谓的“检验”——就是要对已知的认识、知识、理论进行实践方法的验证。

经过大量“验证”的结果——就是标准。

“音质评价”是有（基本）统一的标准的，只是你可能没有接触到。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2009-12-10 22:07 |显示全部

原帖由 溪秀兰 于 2009-12-10 21:29:00 发表
原帖由 新陌路人 于 2009-12-10 7:40:00 发表
实践是检验真理（理论）的唯一标准。

与此相关的一个命题是：谁的实践是检验真理（理论）的唯一标准？！

所谓的“实践”——绝大多数都是在理论指导下的有方法、有目的、有目标的行为；实践是一个系统的科学方法的行为，并非所有的“行为”都是实践。漫无目的的行为就不叫做“实践”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2009-12-10 23:47 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-10 22:49:00 发表
漫无目的的行为就不叫做“实践”。
================================================
顶英明神武的松大侠！！！

不按大侠肯定的理论去实践的家伙都是在梦游。

O(∩_∩)O哈哈~！我可没有什么理论，要说理论也是前辈专家们研究总结归纳推导出来的。

老浦东的“原子粒声”才是独门理论，“垃圾扬声器升级大法”才是独门绝技，“平价HI-END”也是老浦东的独门口号，……………………

遗憾的是，时间证明这些都是——太监功夫…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2009-12-11 01:37 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-10 22:49:00 发表
漫无目的的行为就不叫做“实践”。
================================================
顶英明神武的松大侠！！！

不按大侠肯定的理论去实践的家伙都是在梦游。

著名音响家占士摩亚曾经说过：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的。’

看到老浦东实在是可怜可笑，温馨提示老浦东一下：没有扎实的理论基础，大多数所谓的“实践”行为就只能依赖表面现象感觉和精神上的主观愿望了，这样的盲目“实践”，在音响学中，结果——通常都是错误的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器