发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

查看: 43733|回复: 179
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-12-05 10:43 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-5 10:40:00 发表
而老浦东的“纸盆改造”理论则将优质喇叭低价化。

近期也将推出根据这一理论新开发的喇叭，今后不管AV还是汽车还是多媒体，都可以用上价格便宜的一流喇叭，目前市场上滥竽充数的洋音箱恐怕要做范跑跑咯。

口号不错！！好像在那里曾经看到过…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-12-05 11:02 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-5 10:51:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-12-5 10:41:00 发表
老浦东所谓的“电源是声音之本” 才是真正的拾人牙慧哦O(∩_∩)O  [/q


哈哈哈，气糊涂了吧，“电源是声音之本”不是我的理论，慢慢看，仔细看，别急，急了容易出错哦。

O(∩_∩)O哈哈~！！我和你是完全不一样的人，我不靠“音响吹泡泡”吃饭，我气什么？急什么？

好！“电源是声音之本”是你的理论，拿点你的理论出来看看。你那个“手雷”之类的东西就靠边站去。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-12-05 13:01 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-12-5 11:02:00 发表


引用:
原帖由 老浦东 于 2009-12-5 10:51:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2009-12-5 10:41:00 发表
老浦东所谓的“电源是声音之本” 才是真正的拾人牙慧哦O(∩_∩)O  [/q


哈哈哈，气糊涂了吧，“电源是声音之本”不是我的理论，慢慢看，仔细看，别急，急了容易出错哦。

O(∩_∩)O哈哈~！！我和你是完全不一样的人，我不靠“音响吹泡泡”吃饭，我气什么？急什么？

好！“电源是声音之本”是你的理论，拿点你的理论出来看看。你那个“手雷”之类的东西就靠边站去。

看看德国人不知道多少年前就做出了的电源处理器，老浦东的“手雷”是不是地地道道的拾人牙慧呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-12-06 02:06 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-12-5 18:34:00 发表
顶楼上！！！

音响需要正确的新路，不能跟着老外走错误的老路。

呵呵，数字化是不可抗拒的，呵呵呵----------------------------。

数字化就是“老外”最先搞出来的，老浦东O(∩_∩)O喜欢【孤芳自赏】！！

目前“数字音响”不行，【死穴】在于：量化不足和频带延伸（两端）不能做到“单调下降”或者说“单调裁止”（自然裁止）又同时排除“量化噪声”。这方面，以目前的技术水平，“还原系统”已经“问题”不大！音乐载体（唱片）就问题多多。数字音响如果还要像“开盘带”那样麻烦不方便，意义何在？O(∩_∩)O哈哈~…………

因此，“数字化”是未来的发展方向————无凝！！请问老浦东，这有什么可以“孤芳自赏”的？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-12-06 02:41 |显示全部

自从人类进入文化文明以来，就没有过脱离理论研究而独立发展起来的技术。

因此，【玩音响】要想升华成为“技术”并达到一个新的高度，就只有先过“理论关”。

这就是帖子标题的依据和意义。目的就是：如何把自己的音响系统玩得更好！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-06 02:42:19
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-12-06 09:14 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-12-5 13:01:00 发表

引用:
原帖由 松香味 于 2009-12-5 11:02:00 发表


引用:
原帖由 老浦东 于 2009-12-5 10:51:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2009-12-5 10:41:00 发表
老浦东所谓的“电源是声音之本” 才是真正的拾人牙慧哦O(∩_∩)O  [/q


哈哈哈，气糊涂了吧，“电源是声音之本”不是我的理论，慢慢看，仔细看，别急，急了容易出错哦。

O(∩_∩)O哈哈~！！我和你是完全不一样的人，我不靠“音响吹泡泡”吃饭，我气什么？急什么？

好！“电源是声音之本”是你的理论，拿点你的理论出来看看。你那个“手雷”之类的东西就靠边站去。

看看德国人不知道多少年前就做出了的电源处理器，老浦东的“手雷”是不是地地道道的拾人牙慧呢？

PICT5866tt.jpg (239.16 K)
2009-12-5 13:00:35

  

老浦东呀老浦东，你就别吹你的评价HI-END器材了，我是多次领教过你所吹虚的“老浦东的平价HI-END器材”了，没有一次不是令在场人们大失所望的。真是笑死个人哪…………！！！

拾人牙慧本来也没关系，可“拾人牙慧”的本领你也欠缺得很呀，还瞎折腾什么？真不如好吃好睡去……O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2009-12-06 09:57 |显示全部

原帖由 沈摄影师 于 2009-12-5 23:31:00 发表
楼主的帖子都要顶。最爱看的帖子！！！

谢谢鼓励！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2009-12-06 19:18 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-12-5 23:58:00 发表
HIFI是科技的产物，玩HIFI不谈理论谈什么！

HIFI又是为人服务的，也就是怎么切合人的需要去巧妙合理的运用理论！

早在1877年，英国的莱李爵士(Lord Raleigh)就已经做过声学的研究，他曾经说过：“所有不论直接或间接有关音响的问题，一定要用我们的耳朵来做决定，因为它是我们的听觉的器官，而耳朵的决定就应该算是最后决定，是不需要再接受上诉的。但这不是等于所有的音响研究都是单靠用耳朵来进行。当我们发现声音的根基是一个物理的现象时，我们探测这个音响境界就要转到另外一个领域范围，它就是物理学。重要的定率是可以从研究这方面而来，而我们的听觉感应也一定要接受这些定率。”我们可以从以上一段文字看到，就算在没有电声音响学产生的时候，老前辈科学家都认为这个是物理的领域。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2009-12-06 19:24 |显示全部

著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”卡尔文勋爵(1824—1907)是19世纪最出色的科学家之一，后世的科学家为了要纪念这位伟人，把绝对温度—273．16摄氏度命名为0度卡尔文度。


戴维斯夫妇(Don＆ Carolyn Davis)是《音响系统工程》(Sound System Engineering)这本书的作者。这书被称为音响圣经，几乎是每一个外国研究音响的人必读之物。引述他书内这一段：“具有数学和物理学的知识，是实质上了解音响工程学的必要条件。对这两种科学认识越深，越能使你跨越从感觉上所得到的意念，而达到用科学来引证事实。著名音响家占士摩亚曾经说过：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’。”
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-06 19:25:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2009-12-06 19:55 |显示全部

在以上引述了几位科学家及音响学家的训言，主要是因为现在大部分做音响的人士，他们当然是对音响及音乐很有兴趣，但是以为光靠他们的听觉就可以鉴定什么是好或不好的音响，不明白这是一门专业的工程学问，是做不好音响的。远在19世纪的莱李爵士已经指出这是一个科学的境界，现代的音响工程学也像其它科学学术一样正在努力地发展，所以音响工程学是离不开数学及物理学、声学、电声学的。玩音响也是一样，要把手上的器材玩好，没有一些哪怕是皮毛的相关“理论”知识，恐怕也很难玩好。切记：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器