国家大剧院音质特点的主观评价及其问题分析 [复制链接]

为什么说国家大剧院的音质比东方艺术中心的音质差是非常奇怪的事情呢？

1）  国家大剧院是改良的鞋盒型，东方艺术中心是多个梯田形成的不规则型。音质成功的鞋盒型音乐厅例子很多，而多梯田的不规则型成功的例子很少。
2）  国家大剧院是1851座，东艺的1953座。不要小看这个座位数，按照往昔成功的经验，座位数少的小音乐厅的音质更容易保证，更何况大剧院表面上看座位数少了100座，实际上大剧院二楼楼座座位之间的排间距很小，坐起来很不舒服，如果按照大剧院这个排法，东艺还可多排出更多的座位。真是丢脸啊，国家大剧院座位坐起来很不舒服啊。
3）  国家大剧院的容积与东艺相比小很多，由于蛋壳高度的原因，而且音乐厅没有在中间而在一边，它的高度受到的严格限制，相反东艺音乐厅的高度很高，相比之下，东艺容积要大很多。大家都很清楚，容积越大，音乐厅的音质更难保证。
4）  国家大剧院与东艺的设计者都是安德鲁，声学设计也是同一个法国团队，而且大剧院是后作的设计，那么音质应该更好才有道理。 东艺的音质检测是由中法双方在2004年12月测试的，数据结果应该在2005年就出来了。当时中法双方都应该了解到GRC板后面的空腔是吸收低频的主要原因。

所以，从好几个角度来看，大剧院音乐厅的音质应该更好才更合理。这就是大家非常失望的原因。很明显法方和中方都没有吸取教训。

东方艺术中心音乐厅的音质为什么要比大剧院好呢？这个问题值得探讨一下。

2个音乐厅内墙的装饰都是GRC板，GRC板后面金属骨架所形成的空腔是吸收低频的主要原因。那么谁能为音乐厅内的各个区域带来中低频的反射，而且这种反射越多总体音质就会越好。东艺为什么好呢？就是它带来了更多的这样的反射。东艺共9个梯田,其中A区是正厅是个大梯田。E区在舞台后面，I区在A区后面。由于这些梯田高度不同，不同梯田落差所形成的垂直侧墙是木板装修，它可以为各个区域带来富含低频的声音反射，这是东艺声音较好的主要原因。其实东艺不是声音不好，有的区域声音非常好。只是它不同位置之间音质落差比较大。我一直向朋友们说，要坐靠近侧墙（木板装修）的位置，而不要坐在中间的位置。如果坐在A区，则要靠走道，也比坐在中间位子好，因为离侧墙更近。

国家大剧院音乐厅可以提供低频反射的墙体是舞台和一层正厅两侧的MLS反射墙，所以大家可以看清楚，国家大剧院最好的位置是一层正厅，大概是6-11排的位置声音最好。声音比较平衡。

据闻广州歌剧院也要开始大规模使用GRC板。GRC材料作为声音扩散是可以的，既然做过测试我也相信它，但是要保证足够的厚度、以及GRC装饰板与后面结构的连接构造。出现空腔怎么办？

东方艺术中心音乐厅GRC装饰板的墙体上，安装了很多很多个圆形玻璃反射板，这是为什么呢？这说明，要么是当初这个墙体的吸声面积计算有问题，要么就是后面的空腔有问题。

原帖由 shenming 于 2009-11-12 21:29:00 发表 我先搬个马扎，希望大剧院领导过来听听以资改进，造福发烧友——跟国际接轨——我先提个简单易行的改进办法，二楼的座位每座先配一根安全带，坐好后扎紧，以免一不留神跌到一楼，造成安全事故及国际影响，有损国威。

我觉得二楼座位间距太小了，个子稍微大点的脚都没有地方摆。还是国家大剧院，真是有损国格。呵呵。

原帖由 rosemaid 于 2009-11-15 14:13:00 发表 过来问候下李老师啊！！！ 好久没有消息啦~ 嘻嘻~ 最近可好？！ 上海还举行什么烧油会么？

谢谢Rose的问候，现在你好吧，烧友会倒是经常开的。

原帖由 发条兔子 于 2009-11-19 23:22:00 发表 我去听了一次，在二楼一排8号座，除了低音量感稍不够外，其他觉得都好啊，比我对上海东艺的感觉要好。 也许我是木耳朵。。。

东艺在不同演出时，坐在不同位置对音场的判断差异会很大。这是东艺的主要缺陷。