发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

最讨厌把音箱称作“监听”箱 [复制链接]

查看: 14819|回复: 80
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
31#
t T
发表于 2009-11-12 01:15 |只看该用户

参考.....是用什么作为参考呢?一头雾水
退烧也是一种平衡.....
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
32#
t T
发表于 2009-11-12 01:59 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-11-12 02:07:13
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
33#
t T
发表于 2009-11-12 02:12 |只看该用户

哈哈,我也懒得说了,就让大家参考吧........
退烧也是一种平衡.....
TOP
selohero
头像

selohero

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 454
  • 514
  • 2005-09-22
34#
t T
发表于 2009-11-12 02:53 |只看该用户

168特色贴.
最后编辑selohero 最后编辑于 2009-11-12 08:25:52
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
35#
t T
发表于 2009-11-12 09:40 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2009-11-11 21:42:00 发表
吉兄
那就让我们叫它做太监听的箱吧.

TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
36#
t T
发表于 2009-11-12 09:46 |只看该用户

回复 32# shazi2000 的帖子

"说监听音箱不好的，大部分是没听过好真正的监听音箱"——这话对！

不是监听音箱不好，是监听音箱被人当概念炒不好。
不求甚解，不拘小节
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
37#
t T
发表于 2009-11-12 09:52 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
hassid
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 131
  • 2009-09-17
38#
t T
发表于 2009-11-12 10:09 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-11-12 1:15:00 发表
参考.....是用什么作为参考呢?一头雾水


没有什么能作参考，包括测试的软件，所有专业和民用系统都带有音染！都有欠缺！
想听真实的声音，还是请你去现场吧！在那里，没人会说高音延伸够不够，低频力量足不足，声场好不好，定位好不好等等这些在音响上才提到的东西！！！

听音响就是要“好听”，什么“真实无染”，什么“监听”，纯粹是扯谈！！！没有任何器材能做到！软件也是带有强烈音染的！
明白这个道理，就安安心心去寻找适合自己口味的器材！
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
39#
t T
发表于 2009-11-12 10:12 |只看该用户

软件也是带有强烈音染的！

这话说的对. 录音和制作过程已经扭曲了. 那么再中性的器材放出来的也不过是扭曲的录音.
现场是最奢侈的HIFI啊!
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
hassid
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 131
  • 2009-09-17
40#
t T
发表于 2009-11-12 10:18 |只看该用户

再重复一遍！

听现场是听真实！听音响是听失真！（多数人喜欢好听的失真，我相信那些把直白无味的声音当作“真实”的朋友，最终会回到有音乐味的系统上来）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器