rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

我不是说MBL完美地还原了现场的低频, 而是说这是MBL自己的宣传.  他们现在的低频也是按台湾市场的反馈修改的, 最早的两代葫芦低频根本下不去, 但德国人认为这是真实的. 这是网上对MBL原老板麦次基访谈里写的.

音色比MBL更美. 其他没感觉.

这个帖子是谈DYNA的. DYNA用家有时给人一根筋的感觉 ( 各位蛋粉不要生气) , 但其实MBL的用户还要固执.
我的朋友用了好几年葫芦, 坚称MBL天下无敌, 他说MBL 可以还原95%以上的音乐会现场, 舞台感一流.  
他的理论是
1, MBL葫芦不注重摆位, 或者说对环境的依赖度最小, 不容易出恶声;
2, 听音乐要有个标准, 就是现场. 他认为按这个标准, 其他喇叭的声音都是假的, 味精过的, 只有MBL最接近真实;
3, 听古典的大发烧都听MBL, 那些听口水歌的不值一提
4, 很多人批评MBL, 根本没资格, 因为全中国用MBL 大葫芦全套西装的没多少人

MIRA用的根本不是尖鼻子. 如果说MIRA作为ROCKPORT的低端型号有什么特点的话, 那就是: 无比宽松
如果说ROCKPORT和DYNA比各有什么特点, 就是, ROCKPORT让人放松, DYNA让人紧张

宽松不一定是好音响, 但好音响一定具备宽松这个要素.
第一, 好听, 一听就喜欢
第二, 耐听, 听久了还喜欢
第三, 宽松, 听久了不累
可能年纪上去了都会同意以上标准

宽松的前提是整体平衡. 整体平衡肯定比某一特点突出但整体不平衡要好.

前几天又去听了ATC 和 ROCKPORT MIRA.
个人感觉依旧, DYNA 和 ATC 都说自己是高还原度, 但其实在听感上前者直白后者浓郁, ROCKPORT给人的感觉就是好听, 舒服,  没其他的说法.
MIRA虽然是ROCKPORT的入门, 但光是放张卡门, 高潮时堂音璀灿, 音场庞大, 高频弱音缤纷, 空气感剔透, 让人心醉.
LZ考虑了那么多时候, 我觉得应该放弃指标和HIFI感分析, 哪个好听上哪个.

用MELODY顶级胆机前后级推, 声音非常有魅力.

前端其实一般, 3W多的音乐之旅UP1 CD机. 线材TARA LABS 中档产品全套.
如果配上一流的音源和更好的线材, 声音质量会更加出色.
用MELODY顶级前后胆机配 MIRA 声音非常光泽圆滑, 还有晶莹的湿润感; 换上两套大功率石机( 一部是12W的音乐之旅前后级, 一部是MF KW550 ) 后韵味要淡一些.

原帖由 joey2009 于 2009-11-18 21:17:00 发表 还有就是mira对比C4的优缺点是？？ 比如，哪款更适合听钢琴？提琴？歌剧？还有大编制交响？ 听人声的话，是否mira的音乐感染力要更强？

和LZ说了N遍了, 你不会拿一堆唱片, 去HIFI 店里听听C4和MIRA自己比较一下吗?
还是忙着发帖, 没空去听.