发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

查看: 67835|回复: 175
11#

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 13:06:00 发表
是的,cd诞生伊始声音不如LP,发展到现在快30年了声音还是不如LP,但是我们也不能说这代表了cd音质永远做不好。pchifi也一样。

俺们只是对在没有做好声音之前,在压根就不知道要花多少年才能做好声音之前,就急于宣称已经在音质上实现了超越的言论比较反感而已。

CD只是数码音乐的一个载体而已,由于先天不足,再发展100年也不可能超越LP,而且CD并不能代表数码音乐。数码音乐发展到现在,各方面都已经可以说成熟了。至于是否超越LP,就见仁见智了。其实所谓PC-HIFI只不过是数字音乐的代表而已,PC-HIFI对LP才是真正的数字对模拟的巅峰对决。我倒希望有人能对比一下LINN DS系列和它家的LP,看结果如何。
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 15:06:26
TOP
12#

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-5 15:08:00 发表
sorry,之前对具体的数字确实没有深究,如果按你的算法,ecc数据达到有效音频数据的
33%。这个数量也相当大了,相信对万分之一的误码率应该有效。

从另一个角度来看,现代cd转盘技术的读取速度动辄在几十倍速,说明现代cd机芯的技术已经很大地提高了,而cd audio的速度仅需要“1倍速”,可靠性应该是有保障的。

总之,除非有确切的数据证明现代cd转盘存在较明显的误码,本人仍认为对C

其实你自己抓几张盘试试就知道了,如不打开安全流模式,有爆音的可能性是大大的。出现爆音已经是严重错误了,还有一些不至于出现爆音的错误,这个是有可能降低音质的。音源这一关不把住,后面再HIFI也没用了,我前面也说过,HIFI这个东西,玩的就是精益求精嘛!
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 15:26:00
TOP
13#

脚钉、垫子不一定完全针对这一方面的,这个我也说不好,因为不少人功放也有放这些东西的,我用过在CD和音箱上,确是有效果,功放上未用过,不好说,据说这些东西对模拟信号的传输也有效果的。
TOP
14#

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 16:06:00 发表
[quote] 原帖由 Jeff_he 于 2010-3-5 14:56:00 发表
先不用急着去和LP 对决(事实上我们已经pk过了),先来看看和cd对决的结果吧。
这是加了2万多块外置时钟的Squeezebox Transporter 和传统转盘比
http://bbs.headphoneclub.com/thread-137833-1-3.html
这是linn majik ds 和 majik cd机 比
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=119104&highlight=%BC%B8%BA%F5%B1%BB%CB%B5%B7%FE
这是播放高规格数字文件 和 cd唱片对比

第一个比试完全不是一个数量级,没意义。除了数据读取的准确性外,后期的整流输出电路、时钟等因素都是非常重要的,这方面Mark好太多了。
第二个比试让我感觉个人口味和心理的因素太明显,厚、润反而不对了,如换成LP的话,恐怕他不会这样说,而且linn majik ds播放高格式音乐的优势没有发挥。
第三个比试请看我本贴第10页的回帖
我觉得这类比试应有一个平和的心态,要在配置和档次相当的情况下作比较,而且重点是同样录音下高格式音乐和CD和LP的比较(这才是PC-HIFI的真正优势),这样才有意义。
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 17:52:01
TOP
发新话题 回复该主题