发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:难忘的战斗

汇报一年来听音室的调整和SPENDOR 100的表现情况 [复制链接]

查看: 14361|回复: 59
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
41#
t T
发表于 2009-10-28 23:41 |只看楼主

是的！
器材：音源：WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放：马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子：SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
42#
t T
发表于 2009-10-28 23:57 |只看该用户

我用Spendor SP1/9, 年底说不定会搬到西安。到时候多交流。
Sp100, Sp 1/9，只要功放到位，并且做一点软调吸音，20平米可以出很不错的效果。
DA50实在无法完全驱动SP100，更不要说控制了.
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-10-28 23:58:56
TOP
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
43#
t T
发表于 2009-10-29 00:00 |只看楼主

是的！功放力道不足！
器材：音源：WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放：马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子：SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
44#
t T
发表于 2009-10-29 00:03 |只看该用户

原帖由 难忘的战斗 于 2009-10-29 0:00:00 发表
是的！功放力道不足！

音量小的时候，声音没有离箱感，窝在里面，又蒙又软。
声音大的时候，乱糟糟，吵耳朵。
不是SP100的问题，Wadia581也已经足够到位，主要是DA50,别看它东西不便宜，推力实在不咋地。没有办法对付SP100.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2009-10-29 00:46 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2009-10-27 11:15:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-10-27 10:27:00 发表
时光兄，我在钢琴厂看见他们的整音室墙和顶满贴鸡蛋棉。

钢琴厂的整音室其实跟HIFI听音室的要求很相像，一是要尽可能消除反射声的干扰，还有就是要有尽可能平直的频响曲线。听钢琴厂的人说这种鸡蛋棉吸音的频带很宽。

整音室里钢琴的听感确实感觉比较干净，但理论上讲满贴鸡蛋棉的做法正确吗？ [/quot

“鸡蛋棉”只能部分吸收中高频、吸收并扩散高频，使房间中低频量感相对增加而中高频相对减少，客观效果是使声音音色趋向“饱满甜润”不噪耳，实践情况是容易掩盖钢琴存在的“中低频不够饱满甜润”的缺陷。但是其好处是————容易发现钢琴中高频段存在的问题（因为中高频有较强吸收，声音纯度高）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
46#
t T
发表于 2009-10-29 10:02 |只看该用户

思奔达的箱子只剩下"味道", 从HIFI的角度讲, 太多太多问题. 这个品牌如果是国产的, 早倒闭N次了. 十年磨一箱的说法是忽悠人的, 天生的设计缺陷无法解决. 感觉这箱的技术还停留在30年前, 听单声道可能比较合适.

大家其实可以考虑, 为什么这类箱驻波特别多? 其实它还有个问题, 音场结构是乱的. 音场永远铺不开.

20平米的房间不算小, 10万左右的箱子都能玩得很好. 具体到楼主的房间, 不是吸收多或少的问题, 而是各频段吸收的不够平均. 重吸的房间我听过好声, 四面光强的房间也能出比较好的声音. 关键是要平衡.

我说得直接, 但是是真实的个人看法.
逗你玩儿
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
47#
t T
发表于 2009-10-29 14:07 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-10-29 10:02:00 发表
思奔达的箱子只剩下"味道", 从HIFI的角度讲, 太多太多问题. 这个品牌如果是国产的, 早倒闭N次了. 十年磨一箱的说法是忽悠人的, 天生的设计缺陷无法解决. 感觉这箱的技术还停留在30年前, 听单声道可能比较合......

你如果听过推好的SP100,你就会对你的这段话感到汗颜。
SP100也就二手两万多，在此价位，素质算是非常高的了。SP100的名气和地位不是靠几个人可以吹出来的。没听过好的，就不要大放厥词，贻笑大方了。
至于Spendor现在出来的箱子怎么样，我没听过，不敢评论，但是SP100是好东西，毫无疑问。
功放对路的话，也就2-3万可以推得不错了。
楼主的问题是功放的问题，能够差不多推到80分，再来讨论什么吸收、扩散、平衡，换线、道具、调整音色。如果连及格线都推不到，别折腾，换功放。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-10-29 14:09:39
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
48#
t T
发表于 2009-10-29 14:58 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-10-29 0:46:00 发表
“鸡蛋棉”只能部分吸收中高频、吸收并扩散高频，使房间中低频量感相对增加而中高频相对减少，客观效果是使声音音色趋向“饱满甜润”不噪耳，实践情况是容易掩盖钢琴存在的“中低频不够饱满甜润”的缺陷。但是其好处是————容易发现钢琴中高频段存在的问题（因为中高频有较强吸收，声音纯度高）。  


按松兄的意思，用满铺鸡蛋棉的方法做听音室还是可行的咯？那会不会产生比如频响曲线严重不平直、声音发干没了堂音之类的严重问题？
不求甚解，不拘小节
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
49#
t T
发表于 2009-10-29 20:04 |只看该用户

箱声测试。上面的是ROCKPORT落地箱，大体积的。下面的是SPENDER 3/5，小书架。不发表意见了，自己解读。
SPENDER.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/10/29 20:04:05 上传)

SPENDER.jpg

逗你玩儿
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
50#
t T
发表于 2009-10-29 20:52 |只看该用户

用过SP100三年,爱恨参半
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器