宋祖英的歌声只是二三流而已 [复制链接]

李谷一 彭丽媛 殷秀梅是我最喜欢的三位称得上歌唱家的女性
在中国绝对顶尖

朱逢博是个非常可爱的歌手，我也很喜欢她。
但是说谁强多了这个还尚细细探讨。
朱逢博年近70，属于另一个时代的歌手，时代不同要求也不同，特色也不同。
朱的弱点是，技术上还有很多瑕疵，但是声音细腻、内秀。宋恰好相反，音准、声线稳定等技术很好，但是演唱风格相比之下粗犷一些，也许因此有些人因此以为这是个缺点。不是那种小家碧玉的发声才是好的。我是这么看的，未必正确，但是我坚持自己的看法。

朱逢博和李谷一大体同一个时代，李的声誉之所以更高，是因为她技术非常好。少年时代我不喜欢李谷一，而喜欢朱逢博，后来改变了。

20多年过去，再也没有听过如此动听的歌声。也许是个人喜好吧。呵呵！

原帖由 上山砍柴 于 2009-10-20 21:59:00 发表 朱逢博是个非常可爱的歌手，我也很喜欢她。 但是说谁强多了这个还尚细细探讨。 朱逢博年近70，属于另一个时代的歌手，时代不同要求也不同，特色也不同。 朱的弱点是，技术上还有很多瑕疵，但是声音细腻、内秀。宋恰好相反，音准、声线稳定等技术很好，但是演唱风格相比之下粗犷一些，也许因此有些人因此以为这是个缺点。不是那种小家碧玉的发声才是好的。我是这么看的，未必正确，但是我坚持自己的看法。

      "时代不同要求也不同"，对这个观点深不以为然。如果这种逻辑成立的话，那么帕瓦罗蒂就不如什么戴玉强之流，卡拉斯，富特文格勒这些大师级的人物既然过时过时，而早年录音技术落后，绝大部分还是单声道，那么他们的唱片早应该扫入垃圾堆才对，可事实是这样吗？
       至于朱逢博演唱技术是否有瑕疵，不如宋祖英，这个我不是是专业人士，不好评论。但说到朱声音内秀，属于小家碧玉，反而宋祖英大气而粗犷。这点实在是无论如何也想不通，早年朱逢博的声音特点与李双江并称，李双江的声音是小家碧玉？而且演唱风格如果属于粗犷的话，那么最低最低的一点要求，唱歌中气得足，声音有强烈的穿透力。但这两点，往往就是很多不喜欢宋祖英最为人所诟病的地方。她那声音也能叫粗犷？想不通。
       对宋祖英的声音，我赞同楼主的观点。的确，最明显的，就是唱歌中气不足，没有穿透力。听她那张百年留声CD 最为明显，因为都是前人所唱过的名曲，可以进行对比。跟李谷一那些早期的名家比，高音一起来时候，声音马上变薄，又尖又细，显得气若游丝，气息时断时续，好象被人捏着嗓门似的，听的人鸡皮疙瘩全起来。就这样的水平，也能称为歌唱家。
       对于民族唱法这个提法，一直以来都很困惑。从宋祖英之后，什么祖海，汤灿之流几乎就是一个模子出来的，声音，台风，几乎一样。不注意的话，还真分不出来。回想80年代中期以前那批歌唱家，各自有自己的声音特点与演唱风格，简直不能同日而语。这到底是进步还是退步？如果说民族唱法是从中国的地方戏曲发展而来，但是从来没听说哪个剧种的唱法发声是那样中气不足，气偌游丝，毫无穿透力可言。戏剧在麦克风发明前就有，很难想象，在没有扩声设备的情况下，声音中气不足，没有穿透力的演员不会被人轰下台。

"时代不同要求也不同"，对这个观点深不以为然。如果这种逻辑成立的话，那么帕瓦罗蒂就不如什么戴玉强之流，卡拉斯，富特文格勒这些大师级的人物既然过时过时，而早年录音技术落后，绝大部分还是单声道，那么他们的唱片早应该扫入垃圾堆才对，可事实是这样吗？

----------------断章取义，无限延伸，文革思维。

至于朱逢博演唱技术是否有瑕疵，不如宋祖英，这个我不是是专业人士，不好评论。但说到朱声音内秀，属于小家碧玉，反而宋祖英大气而粗犷。这点实在是无论如何也想不通，早年朱逢博的声音特点与李双江并称，李双江的声音是小家碧玉？

我说朱逢博发声小家碧玉，你因为朱李并称，就得出我说李双江也是小家碧玉这样的结论？这是你的逻辑？

不得不说，50年代后期，80年代前期这两个中国音乐创作的黄金时期的优秀作品，最大的遗憾就是基本都没有留下好的录音版本，让我们这些爱乐者无法充分欣赏那些前辈的优秀真人演绎。
直到90年代，包括流行乐坛的刘欢、那英等都没有什么好的录音作品，尤其是刘欢，他的录音作品简直不堪入耳。倒是李娜的某些版本好些。

呵呵，上山砍柴兄理解错了。朱李并称，我想其实要说的是，他们在当时的中国，声音特点比较接近，都以高音很容易唱上去，嘹亮而且有强烈的穿透力。李双江当时被称为金子般的嗓音。提李双江，是觉得跟李双江并称的高音竟然被称为小家碧玉 ，奇怪而已。
   对于时代不同要求不同，我也不妨说清楚点。我觉得真正的艺术完全可以跨越时空，所以象帕瓦罗蒂，卡拉斯这样的大师，他们的艺术成就不会随着时代而褪色。当然，除非你觉得宋祖英那仅仅是流行文化，那确实是时代不同，要求也不同，你完全可以说现在的某某歌星比以前的某某更有魅力，那不奇怪。但我觉得象朱逢博，李谷一，郭兰英这些老一辈的歌唱家他们都是艺术家，他们的艺术成就不会随着时代变迁而褪色半分。

我也解释一下我为什么说“时代不同”。
我回头听老一代歌手的演唱，技术问题真的很多，包括那些名气很大的。就不点名了。相反，当代的小歌手，都不会存在这些问题。当然不等于说这些小歌手比前辈们强。歌曲的表现力毕竟包含很多方面的因素，当代小歌手虽然技术全面一些，但是却像流水线上下来的产品，未必是优质产品，但是看上去都似乎很符合学院的标准化的。这是个矛盾。因为问题很复杂，也不好分析更多。
这是我那句话里的“时代不同”的意思。我没有将这个观点放大成为一个普通观点，因此，不必提及帕瓦罗蒂或者其他人。


至于我为什么说朱是小家碧玉，是因为其演唱展现女性的那种非常柔软的气质，与声音是否有穿透力无关，这是一种质的问题而不是量的问题。

不知道我的解释是否能让自己的观点更明确一些？
网络即兴发言，未能总是很明了，还请包函。

原帖由 老石 于 2009-10-21 0:10:00 发表 不得不说，50年代后期，80年代前期这两个中国音乐创作的黄金时期的优秀作品，最大的遗憾就是基本都没有留下好的录音版本，让我们这些爱乐者无法充分欣赏那些前辈的优秀真人演绎。 直到90年代，包括流行乐坛的刘欢、那英等都没有什么好的录音作品，尤其是刘欢，他的录音作品简直不堪入耳。倒是李娜的某些版本好些。

这确实要怪中国太封闭，西方1958年就有立体声出现（录音技术实际上55年就有，但58年才有立体声LP，中国要到70年代末80年代初开始。不过80年代前期，中唱和广州太平洋还是录了不少歌唱家的作品，虽然这些歌唱家基本都到了中晚年，不如最黄金时期的状态，但总胜于无。不过那时候中国的CD 制作水平根本不行，尤其是太平洋，听他们的卡带还可以，CD 根本不能听。