HIFI168是谁的？ [复制链接]

原帖由 虞山雅乐 于 2009-9-29 16:22:00 发表

原帖由 吹水公 于 2009-9-29 16:13:00 发表 我不认为是争吵，而是据理力争！有意见就不准上来发表吗?辩论都有正反方啦，

吹水公兄：铁证如山的事情，其实没什么好争论的。道貌岸然、算计朋友的伪君子应该要揭发。其实我想想沈大师也很冤枉啊，回扣也不是大钱啊，何必呢？也没办法，因为对他而言，利益永远比诚信、比为人更重要，哪怕是蝇头小利也要

原帖由 虞山雅乐 于 2009-9-29 16:50:00 发表
你去问问张大师吧，他会告诉你的。也不是一个人知道。我的MSN里也有证据，心虚总是要露马脚的。

原帖由 虞山雅乐 于 2009-9-29 16:58:00 发表
您的意思是当时录像没有拍下来就不是事实了？那么杀了人只要没有录像就办不了案了？我可以告诉你，不下一次，我、沈、张一起在场的时候，沈也敢要求张，我怎么会不知道？

原帖由 奚秀兰 于 2009-9-29 17:03:00 发表

原帖由 虞山雅乐 于 2009-9-29 16:58:00 发表 您的意思是当时录像没有拍下来就不是事实了？那么杀了人只要没有录像就办不了案了？我可以告诉你，不下一次，我、沈、张一起在场的时候，沈也敢要求张，我怎么会不知道？

哦，录像只是个例子，如果没有录像，还可以有别的无可争辩的证据，比如凶器、指纹、DNA、票据、纸条、毛发、遗留的其他物证

原帖由 虞山雅乐 于 2009-9-29 17:05:00 发表
MSN是我与沈大师之间的，并非张也用MSN，不要搞错。如果沈大师没有请您出山说话，你是自己要说，那说明您很正直、很实在。