听黑胶追求的是什么？ [复制链接]

原帖由 chopin 于 2009-9-24 15:51:00 发表 呵呵，真是萝卜青菜各有所爱，我的好友，论坛的秋天兄就恰恰和你相反。他认为： 1.  CD音质比LP强。听完CD听LP，如同听老式收音机。证据是，他每次向我推荐一张好唱片总会来一句口头禅：录音绝无黑胶味。 2.  他一直说黑胶太老土，特别是二手的，大都脏兮兮的，家里放一大堆，邻居还以为你是收破烂的。还是CD有现代美感，银光闪闪的。

[/quote]
好的LP系统没有一样会输给CD系统，当然也包括价格，哈哈。
老式收音机？估计是低价LP，并且没调好。
LP不是万能的，按照我的一个朋友的玩笑话来说，调好调不好要看“人品”（运气）的，呵呵。
其实应该这样说，LP系统出来的声音，很大程度上反映了主人对音乐和音响的认识。
因为调整搭配确实很麻烦，人的因素占了很大部分。
被CD取代，一点也不奇怪。摄影也是一样的道理。

这问题讨论一万遍了吧。简单的二分法，就是：
80年代以前的模拟录音，你就拿模拟来整好。以后用数字录音的，你就用数字设备整好（数字音频的母带才多少信息量啊，能和视频比吗？而视频已经早超过模拟VHS一类的东东了）。肯定也有不少把模拟录音转的很好的CD和把数字录音转的很好的LP，但毕竟转制过了而已。
如果单说一种有味道，另一种不好云云，就从自己设备上找问题吧，和载体的关系不大。
还有说现在工业进步了云云，当年飞利浦的LD不是在激光盘上录制调制过的模拟视频信号，带宽不比LP的信号高很多，如果用这种方式录制音频呢？肯定绝杀，接触式的模拟设备，比如唱针和磁头之类的设备，飞利浦只是不愿意这样干而已，索尼这些专业厂就逗我们这些乱折腾的人，听听它那些不太专业的DAT录音机的效果，就知道根本不是数字方式不好，而是。。。

在一定的时间内,数码会越来越接近模拟的某些效果.....但是最终纳米技术上去了,有些东西LP是无法搭脉的...大家就等着把10年内就有大动作

原帖由 chopin 于 2009-9-24 15:51:00 发表 原帖由 乐友老徐 于 2009-9-24 2:03:00 发表 我听黑胶追求的是 1.  音质比cd强太多。听完黑胶听cd，耳朵太难受。 2.  黑胶的视觉美感，cd无法比拟。 此外，把弄黑胶是挺简单的事，并非许多人说的太艰难。还要纠正的一点，好品相的唱片，不存在“丝丝拉拉”的噪音问题，那声音多干净啊，所以我老说“品相是黑胶的生命”。

肖邦兄啊，其实这些黑胶的问题都很复杂的，前面已经发了一篇文章。再多说也没什么意义。因为如果你没玩过黑胶，很多事情是你无法理解的。就像如果你连什么叫地球版、什么叫粗体红银都搞不清，谈这些是没用的。不是我故意提高黑胶的门槛，其实如果你认真地来玩，要真正入门起码也要几年吧（我自认我自己都没入门）。你到隔壁看看怎样玩黑胶的技术问题吧，这些讨论经常是4、50页的。我觉得玩黑胶也是一个天赋问题，我自己其实没有这个天赋的，不过这是从比较高的标准来说的（因为与黑胶有关的东西都比较贵，所以如果玩就得认真玩，那种“随便玩玩”是不能真正体会到黑胶的魅力的，实质上也是一种浪费）。所以，如果玩古典黑胶一定要慎重，玩流行黑胶就相对容易。其实那些黑胶高手一般都是一开始觉得好奇、好听，从而身不由己地一路玩下去的。而这条路是不归路，因为听了好听的你就会想听更好听的，所以基本上是很难回头的。黑胶就毒在这里啊。你只要看看有些人花一万多元去买一张唱片，不知你能否理解。再比如：有些人花几万元去买一个唱头，估计你会以为这个人脑子进水了，哈哈。（在深圳，我知道有人这样玩的，但在广州应该更多，广州玩黑胶的氛围是很好的。）估计那种体验与**真的很像呢？哈哈。当然有人说：贵有贵玩，平有平玩。这也没错。这个道理和小孩玩玩具车，青年开本田，有钱人玩奔驰是一样道理的。但开车舒服，玩黑胶代价很高昂。玩黑胶是几分付出，一分收获的。我反对的不是低档系统，而是“随便玩玩”这种态度。我对自己玩黑胶还比较满意（尽管很多技术问题我不懂），但与深圳玩得好的烧友（象丁兄，黄兄等朋友）还有较大差距。

楼上讲得有点玄乎了。
“玩古典黑胶一定要慎重，玩流行黑胶就相对容易”这不正确也不全面

两位仁兄批评得对。我是想唬唬肖邦兄的。
不过，起码有百分之七十属实吧。哈哈

一个“玩”字，基本道出追求的大意。既然如此，谁爱玩和有能力玩就玩去，不用比较来比较去。

各有各玩法