发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:lesbos

马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

查看: 75131|回复: 763
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
11#
t T
发表于 2009-09-19 13:44 |显示全部

当各路人马突然同时盯上一件事物鼓吹起来时，本身就是无比可疑的。有趣的是，这玩意早就不新鲜了。还有一种可能是，各位大师骨子里认为别人的马勒都不如自己地道，自己才是这道菜的正宗首席，于是膘着膀子打擂台。

ps：千万别对俺说诸如“XX的音乐太怎么怎么高深，直到晚年才敢触碰......”之类的屁话！肉麻做作也得有个限度，您那是音乐还是北冥神功第九层啊？当大家都傻X呀？！
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
12#
t T
发表于 2009-09-19 20:42 |显示全部

原帖由 vadervader 于 2009-9-19 19:05:00 发表
但是专业人士告诉我"MAHLER作为作曲家给同行的后人无境的财富--高山一样的财富"------那么我还是挺想追求"财富"的呵呵.


好了啦，专业人士们自己勤快一点从其它古典作曲家处探寻那些财富，会得到更多更纯正的宝；马老师那也是东划拉西划拉拼凑起来的二手创意，都淘惯了二手了是怎么的？！真正专业的作曲家可能会告诉你Ravel的影响无处不在，却不会说Mahler的影响无处不在。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
13#
t T
发表于 2009-09-20 02:26 |显示全部

原帖由 wangfeng202 于 2009-9-19 23:34:00 发表


ps：千万别对俺说诸如“XX的音乐太怎么怎么高深，直到晚年才敢触碰......”之类的屁话！肉麻做作也得有个限度，您那是音乐还是北冥神功第九层啊？当大家都傻X呀？！


老兄，本人猥琐的行为不入您的法眼没关系，尽可批评嘲笑。
怎么脏话都说出口了？


这也太冤枉人了吧？！敢问俺哪句脏话了啊？？？

一来呢，俺确实没特指什么人，指的是现象，对吧？“”里的话也不是阁下原话吧？“XX的音乐”则更是泛指，“屁话”只是味道不大好，“脏”倒不见得；阁下貌似未及51岁，人在中年嘛，离着俺说的“晚年”也还早着呢，何苦来哉~~~
二来呢，为了避免误会，俺还特意回避掉“傻瓜”“傻冒”“傻子”......这类可能扎眼的词语，而是谨慎地用个小“X”来替代，语境还是“当大家...”。要说够厚道了吧？
到头来居然还是遭到某些同志跳起来横加罪责！即便被这么冤枉，俺们都不肯说一句脏话。

哎，人间正道是沧桑啊......
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-09-20 02:34:36
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
14#
t T
发表于 2009-09-20 19:38 |显示全部

原帖由 CJ御姐控 于 2009-9-20 19:28:00 发表
首先就想歪了，马勒交响曲最基本就既告诉我们天下之大，亦告诉我们天下之小，这层都没有体会到，整天喊着听马勒要死要活，实在笑掉大牙  


一颗大牙也是一个世界。掉了可惜~~~
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
15#
t T
发表于 2009-09-21 11:49 |显示全部

每次听完马勒俺都不禁要问

这个人为什么偏要在那些明显超出他能力范围的事情上乐此不疲呢？一写歌儿的人才非干交响曲，只是自负于自身超强的管弦乐编曲能力吧？！编字典的不见得能成大文豪哦~~~
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
16#
t T
发表于 2009-09-21 11:53 |显示全部

回复 333# lesbos 的帖子

马三立vs马勒
深入浅出，绝妙好帖！
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
17#
t T
发表于 2009-09-22 08:08 |显示全部

原帖由 alma 于 2009-9-22 1:33:00 发表
我一直对兄的网名着迷。涂鸦了一首，请勿见笑啊。

水落千涧雨峰寒 ，夕照百年已悄然。井梧翻叶动秋声，醉中不觉又一山。


哈哈哈哈~~~
谁跟谁都不挨着。人好不容易借着酒劲儿度过千山，到您这儿咣噹“又一山”，真够没盼儿的！
alma不愧是Mahler的信徒！！！
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2009-09-22 08:15:37
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
18#
t T
发表于 2009-09-22 08:23 |显示全部

原帖由 qsyd 于 2009-9-22 1:15:00 发表
哈哈，蒂尔·艾伦施皮格尔，看来还是我了解你，你和你引用的席慕容诗歌里写得一模一样。

[quote] 原帖由 shenming 于 2009-9-22 0:27:00 发表
奉劝倒马的人，听完马勒的现场之后再说——抛掉偏见，抛掉对音乐的已有成见。我次我给大家作个反面教材，不过我知错就改，任何贴标签的作法对任何音乐家都不合适——尤其对马勒不合适。谢谢大家。——替马大爷。


^O^ ^O^ ^O^ 这一大清早儿的，太有喜感了！！！
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
19#
t T
发表于 2009-09-22 09:20 |显示全部

原帖由 wangfeng202 于 2009-9-21 16:15:00 发表
第二乐章（谐谑曲），感觉混乱无章吗？感觉毫无条理吗？
呵呵，马勒完完全全是按照三段体的结构写作的，是标准的古典曲式，反复听几遍，搞清结构应该不难。搞清了结构，你就知道马勒的音乐杂而不乱，结构严密，在作曲技法上无懈可击。[/si


毁就毁在，马老师试图在一部作品甚至一个乐章中，把他能从现代生活中搜集到的全部琐碎都塞进去，以便搭造出他那所谓的“整个世界”。真正高明的艺术是“提炼、提炼再提炼”的结晶，绝不是“堆积、堆积再堆积”的大杂烩！

搞清马勒结构之前，不妨先搞清楚三段体缘何成为三段体？内容过于臃肿繁杂的三段体正是对这种凝练结构本身的破坏和艺术精神上的背离。徒有其形连意义恐怕都失去了，还有什么值得炫耀的呢？

至于简单与繁复之间的难易问题，不妨随便拽个书法家去问问，是“鹤”字好练呢，还是“一”字好练。艺术原理、艺术魅力常常是相通的。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
20#
t T
发表于 2009-09-22 09:31 |显示全部

原帖由 vadervader 于 2009-9-22 9:20:00 发表
没有差的作品,只有差的演义:0


这....不是反话吧？这下儿作曲的全体松了口气~~~
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器