原帖由 公羊 于 2009-9-7 9:22:00 发表 初来乍到对版主的描述有点理解不了,203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”;3.3“定位、结像更清秀,音色稍柔和、温暖”;最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好? |
多谢公羊的提问。
首先,密度高、质感高、水分多,而且透明,这是最难得的,也是比较难做得到的,通常,密度高、质感高的器材如果做得不好的话,就是声音死、实、沉闷,像一堵墙;这方面,做得最极致的,就是我上次试听的MG屏风电磁喇叭,它就是密度高、质感高、水分多,而且透明。
稍硬是相对3.3来说的,因为3.3声音比较柔和,因此,203MK就稍硬了,也因此,如果对比的器材换了,203MK就不算稍硬了;阳光也是一样,因为203MK的音色不算明亮一类,所以3.3就阳光了。
不知道这样解释你可以接受吗?