发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 522
发新话题 回复该主题

合并机大测评:声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

查看: 11622842|回复: 5211
121#

请问E版,钟神那台CD机煲够未?声音够不够水分?希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA-99D。
TOP
122#

原帖由 jadis12 于 2009-9-6 22:19:00 发表
请问E版,钟神那台CD机煲够未?声音够不够水分?希望能够帮忙比试一下钟神的甲类合并机JA-99D。

应该已经煲好了,声音非常饱满、大气,水分足够,建议大家有机会听听。
99D我尽量安排。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
123#

钟神台印象CD机非常够水份啦,关键高频延伸,飘逸感做好点就无敌了.不过到时价钱就飘然而上一个台阶了.
挪威音乐之旅EMC-MK4 CD机
德国MBL7008A 功放
丹拿 S3.4 LE音箱
TOP
124#





如果说国内合并功放比拼,不应该少了何庆华睿志电流传输技术(不是常见的电流负反馈)真正平衡合并功放FBI-500
TOP
125#


还有非平衡版的CIA400
图片传不上,有兴趣可看http://www.audio-gd.com/Ch%20audio-gd.htm





最后编辑公羊 最后编辑于 2009-09-07 01:18:21
TOP
126#

用过声雅的991推单拿S1。4,感觉声音质朴纯真、平衡耐听,在当时来说声音表现已经算相当不错的了。
最大不足个人认为是声音还不够“精致”(质感稍欠),结像稍大音场纵深和宽度还差一点。曾经把991大卸八块,线路是最基本的平衡线路(至少比现在天逸旗舰的线路要正宗厚道一点吧)用料实在一般,所幸调教还算到位,现在这方面应该有长进了吧!
后来曾用过400XI,声音偏紧、偏干,还时不时来点“霸蛮”之气,实在不行不久就转掉了。
TOP
127#

十多年前对声雅的231合并机印象很好,价格也很平和。记得最早帮朋友配的功放是当时(好像是96年)很热的天逸AD66,当时很多国内杂志评价很高甚至跟8000b做对比,可用下来修下来才发现是个垃圾,被一台甲类5瓦甲乙类50瓦的雅马哈合并机打得头破血流再没有兴趣用。后来声雅出了10系列的合并胆石机,听起来也很不对劲!把惠威M1实木限量版搞得声音怪怪的,偶然换个雅马哈495的AV功放出来的声音都比它有音乐感。我开始迷惑了,做工来说声雅很扎实,比八达的东东好(以前拆开一台飘韵一号,螺丝就滑了上不上去!做工很歪!)
TOP
128#

等听音报告!
TOP
129#

原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器,他的功率是150瓦,成交价是7000元,和203MK比,音响性是203MK稍胜,密度和质感都是203MK稍高一筹,力水和低频延伸就更是203MK的最强项了,水分也是203MK稍多,3.3是定位、结像比203MK更清秀。
音乐性方面就各有千秋,3.3音色稍柔和,温暖,203MK透明、稍硬(对比是AB类放大方式),3.3比203MK稍阳光一点。
[attachim

多谢E版的详细测评,3.3是几柔和的!
喜欢屎忽痕!喜欢乐爵士和艺术家私奔!更喜欢摄影!
TOP
130#

[quote] 原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器,他的功率是150瓦,成交价是7000元,和203MK比,音响性是203MK稍胜,密度和质感都是203MK稍高一筹,力水和低频延伸就更是203MK的最强项了,水分也是203MK稍多
3.3是定位、结像比203MK更清秀
音乐性方面就各有千秋,3.3音色稍柔和,温暖203MK透明稍硬(对比是AB类放大方式),
3.3比203MK稍阳光一点

           ----初来乍到对版主的描述有点理解不了,203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”;3.3“定位、结像更清秀,音色稍柔和、温暖”;最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好?
TOP
发新话题 回复该主题