二，对joly音箱的全面技术测试揭示其与传统喇叭的不同之处（一） [复制链接]

实测是锐截止型约40-48分贝每倍频程，为什么呢？大部分是靠喇叭自身的频率特性“自然分频”！具备这种特性的喇叭很难做，至今好像仅有JOLY做得出来！JOLY最初级的入门级喇叭就采用了这种技术!我们技不如人啊！

嚯嚯嚯，8阶分频，肯定难听。

原帖由 老浦东 于 2009-8-18 15:50:00 发表 嚯嚯嚯，8阶分频，肯定难听。

-----------------
分频器是2阶分频，不是8阶分频。

但剩下的-36db就靠喇叭自然衰减了，而且高音单元与低音单元几乎在同一点沿上下两端衰减36db，哪有那么准的，可人家JOLY完全做到了，而且分频点附近频响曲线相当平直，这就怪了，他们使用什么技术做到的呢？至今百思不得其解，望大家共同解开这个迷。

分频器仍是2阶分频，-12db/out，但实测锐截止型约60分贝每倍频程，另外的-48db/out是如何做到的，几年来不解的谜，没见JOLY采用什么分频技术啊，怎么会这样呢？？？而且是两款JOLY的初级产品3000多元的J300L，6000多元的J321LA，要是10万元的“公主”这样是可以理解的，但万元以内就太离谱了，但实测结果如此啊。为什么呢？难道与其其它的测试数据有关？好像也不是，我用测试数据计算过的，不是这个结果。实际测试结果与计算结果严重不符，难道山本武夫的计算公式有错吗，不可能啊，以前用了计算传统喇叭从来都是误差很小的。

听说有人在游戏网站发现了shazi2000，看来他还真是一小孩，整天沉迷于网络游戏的那种！

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-19 14:41:00 发表 分频器仍是2阶分频，-12db/out，但实测锐截止型约60分贝每倍频程，另外的-48db/out是如何做到的，几年来不解的谜，没见JOLY采用什么分频技术啊，怎么会这样呢？？？而且是两款JOLY的初级产品3000多元的J300L，6000多元的J321LA，要是10万元的“公主”这样是可以理解的，但万元以内就太离谱了，但实测结果如此啊。为什么呢？难道与其其它的测试数据有关？好像也不是，我用测试数

既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了，还要分频器干吗？？？

既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了，还要分频器干吗？？？
-----------------------
不解之处就在这里！

既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了，还要分频器干吗？？？
--------------------
高音喇叭如果不串入一个电容的话，有可能被极低频或直流烧毁，最简单情况下，也得用一个电容啊。

更令人奇怪的是如果不接2阶分频器，JOLY喇叭单元就没有分频点附近的-48db/out特性,与普通传统喇叭在这方面区别不大,而一旦接上2阶分频器,就完全不同了,具备了-48db/out特性,百思不得其解.