发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

松香大侠看看我的房间怎样处理? [复制链接]

查看: 10728|回复: 73
51#

回复 42# 时光车间 的帖子

对,好声就是硬道理!

你说你不依据任何理论和计算,那么40CM这个数字也不是刻意的,而是出于美观之类的考虑了?
不求甚解,不拘小节
TOP
52#

原帖由 时光车间 于 2009-7-29 16:30:00 发表
原帖由 空手 于 2009-7-29 16:08:00 发表
求教——
强吸音该怎么做?我一直不会。我是说该用什么材料(包括面层和吊顶内的吸音材料),大概要吊多少公分?

我只讲我自己的房间:
1、顶:40厘米空间,10厘米厚吸音棉、布、打孔硅钙板、乳胶漆;
2、器材背墙:20厘米吸音棉、布、打孔硅钙板、乳胶漆;
3、沙发后:松木碟架,放碟

看上去听音区两边好像没有侧墙?
TOP
53#

原帖由 中庸无为 于 2009-7-29 21:18:00 发表
原帖由 时光车间 于 2009-7-29 16:30:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-7-29 16:08:00 发表
求教——
强吸音该怎么做?我一直不会。我是说该用什么材料(包括面层和吊顶内的吸音材料),大概要吊多少公分?

我只讲我自己的房间:
1、顶:40厘米空间,10厘米厚吸音棉、布、打孔硅钙板

一边是门(有个小过厅),一边是窗,相同的布帘,均可关闭。
TOP
54#

原帖由 时光车间 于 2009-7-29 21:47:00 发表
[quote] 原帖由 中庸无为 于 2009-7-29 21:18:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2009-7-29 16:30:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-7-29 16:08:00 发表
求教——
强吸音该怎么做?我一直不会。我是说该用什么材料(包括面层和吊顶内的吸音材料),大概要吊多少公分?  

哦,也是权宜之计。
TOP
55#

原帖由 空手 于 2009-7-29 11:01:00 发表

原帖由 cktony 于 2009-7-28 17:37:00 发表
[quote] 原帖由 重装骑兵 于 2009-7-28 16:50:00 发表
把听音位置定在右边的那个沙发如何?


也是这......

这个不错
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
56#

老兄这种空间平面其实对于居住商品房的发烧友来说很有代表性。个人意见是把沙发和机柜的位置对调一下会使声音反射更对称一些,但是家居布局没有原先的自然、合理。根据实践经验,这种空间一般不容易形成可恶的驻波,但是也难以形成满意的声场,调理不当的话结像也成问题。这种空间不用刻意做声学处理,沙发和窗帘既能满足家居需要,也可起到吸收和散射作用,使声音不会过湿、过散;距离4米不到的后墙要做适当的吸音,否则人耳太接近后墙,声音反射过强;不适宜选用小型书架箱,尽量采用口径较大的单元,采用近似等边三角形摆法,使耳朵听到更多的单元直接辐射声音,减少环境对声音的不良影响,就是所谓的大耳机听法。
TOP
57#

原帖由 重装骑兵 于 2009-7-29 17:01:00 发表
普及一点基本材料知识:
吸音棉现在常见的分几种。

一种是传统的离心玻璃棉。
一种是双分组玻璃棉。
一种是聚酯纤维类的吸音棉。
这三种我都接触得比较多。后两种比较新比较环保,第一种便宜好买但是有粉尘污染。

还有一种无纺棉的,没用过,也没多少相关资料。

一般视听室常用的,是材料上叫的吸音棉板,太薄太轻的型号叫吸音棉毡。
这种是声学上划分到纤维吸音材料上的,还有木丝吸音板等也

其实实现吸音的话光靠这些材料不行的,还是要做结构设计。

一块穿孔板,如果采取不同的空腔和空腔填充办法,其声阻变化相当明显,吸收的频段范围和量也会明显变化。

还有视听室的隔音和减震抗震都是影响整体音质表现的因素。


上面这些说的很好!看得出重装骑兵是个行家。顶顶!!

楼主把标题这样一改,个人认为好像不妥。网上有很多这方面的行家,难道不想听听他们的意见吗,本来想谈谈自己的看法,但是这个标题令人感觉很有些压力,还是给一个轻松愉快的讨论环境,自由自在畅所欲言交流才能取众所长,重装骑兵兄的建议就很有价值。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
58#

原帖由 zui 于 2009-7-29 17:36:00 发表
采用聚酯吸音棉+穿孔吸音板打造的听音室,价格是比较昂贵的。木丝吸音板是一种新材料,可以代替微孔板穿孔板外敷。高容重的离心玻璃棉无疑是性能最好的,可惜不环保啊,而聚酯纤维棉是一种石油化合物。

ZUI兄说的对,使用吸音棉要注意“容重”指标,相同体积的轻质吸音棉与高容重吸音棉相比,吸音效率会相差很大。

穿孔吸音板的“吸收频率”与【穿孔率】和【板内空间深度】关系密切;“吸收效率”与吸音棉的种类选择及填充量相关;吸收效率X吸收面积=吸收量。

小房间要做到足够的“吸收量”不容易,因为吸收面积小,所以更难处理到“好”的水平。利用高容重吸音棉提高吸收率是重要的手段。

“吸收频率”要根据环境限制的情况和自己的音箱低频下潜频率考虑,不能盲目制定小房间基本上不能实现的“高级听音室处理目标”。如果你的音箱低频下潜是40Hz左右,我的经验是“吸收器”的吸收频率设计在55~60Hz左右效果就很好了。这也是符合大多数发烧友处理听音室时“比较恰当”的吸收频率选择。如果要把吸收频率取到50Hz以下,处理投资恐怕大多数发烧友都受不了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
59#

LZ是请松DX对他的房间直接建议,松DX针对LZ的房间说说改进优化意见最好。
扯一大堆理论与LZ的请教不沾边。
TOP
60#

传一张自己画的图,两种吸声结构基本是这个意思。
薄板共振.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/7/30 9:34:59 上传)

薄板共振.jpg

TOP
发新话题 回复该主题