发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

莫把中音当高音 [复制链接]

查看: 24958|回复: 102
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2009-07-15 00:16 |显示全部

哈哈哈，胡吹乱吹，不管黑猫白猫，叫得好听的就是好猫。

你能放好每一张CD片吗？？？嚯嚯嚯------------------------------------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
22#
t T
发表于 2009-07-17 09:21 |显示全部

刀郎的歌曾经红极一时，但烧友甚少感冒他的，原因就在于用HI-FI器材播他的CD片“吵哄哄”。

估计刀郎如果请蔡琴的录音师来“美化”一下他的CD片，就会成为发烧友的最爱。

目前的民用HI-FI器材是要靠加了味精的录音才能HI-FI滴！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
23#
t T
发表于 2009-07-17 09:46 |显示全部

现代音箱的中频大多是“飙”的，那怕几十万一对的也大都是如此。

所以听打击乐器的声音就不够“逼真”，不够“爽”，原因就在于基频成份太多。

把中频做“平”了，打击乐才能“直上九霄”，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
24#
t T
发表于 2009-07-17 10:59 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-7-17 10:46:00 发表
请教——

您老说的“飙”不是频响曲线的能量分布问题，那么是什么呢？


具体听感就是中频过“亮”，时间一长就受不了。

频响曲线是个重要指标，但不能完全正确地反映实际的声音表现，这是个共识，也是个非常有趣的研究课题。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
25#
t T
发表于 2009-07-17 11:14 |显示全部

是啊大哥，完美地重现每一CD片的“原音”就是音响系统所努力追求的目的么！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
26#
t T
发表于 2009-07-17 11:19 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-7-17 11:11:00 发表
“频响曲线是个重要指标，但不能完全正确地反映实际的声音表现”完全同意！

我想知道的就是这个“亮”症结在哪儿？

还有你坚持说“中频”，究竟是指哪个频段呢？按刘汉盛的分法是160-1280，您是指这个频段吗？


是人耳最敏感的那一段。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
27#
t T
发表于 2009-07-17 11:56 |显示全部

原帖由 taibaerdi 于 2009-7-17 11:19:00 发表
假如当年的斯卡拉女中音西蒙娜托演唱一个曲目，现在听起来有如女高音，因为现在没有女高音了退化了，假如从你的音响设备非常轻松的听出他们的差别，那么是谁不准确那？现在女高音和过去的女中音看起来挺复杂实际非常简单，只要是你熟悉的歌唱家你会非常轻松的辨别这样的差距来判断音响的重播正确性。


西洋歌剧很高雅，但比较难准确对比。

老浦东有个土得掉渣的办法，听中国歌手，如宋祖英、彭丽媛、殷秀梅等，而且是和电视机对比，如果基调一样，不刺不毛，韵味更足，那就挺不错了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
28#
t T
发表于 2009-07-17 15:43 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-7-17 14:45:00 发表
“打烂玻璃”，“万宝路”里牛叫马跑，“加州旅馆”等等难道不耐听吗？

如果这些都播放不好达不到真实耐听的程度，我不知道这个系统还能播放好什么。

另外，专题谈论比如：中频、高频，就应该把它们的频率范围“划分”出来，这样含糊其辞的讨论可以说是越讨论越糊涂。


顶松香味大侠！！！

打烂玻璃的LP片恐怕买不到，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
29#
t T
发表于 2009-07-17 16:03 |显示全部

中频越飙，听打烂玻璃越爽，越“逼真”！！！

但听Whitney Houston的my love is your love(1998)就象鬼叫，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
30#
t T
发表于 2009-07-17 17:24 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-7-17 16:19:00 发表
完全有可能！哈哈～

我家的声音现在很暗，雨后放得跟ATC似的，按您的说法，应该是对的咯？


老浦东是喜欢乱说的，请别介意。

个人认为，声音要平，但要“弹跳十足”，如果“平+软趴趴”，那就没人喜欢了。

所谓“静如处子、动如脱兔”，能把电光石火的动态表现得从容不迫，同时声音丝毫不刺耳，那就是上品了。

如Whitney Houston的my love is your love中的第3段my love is your love是快歌，第4段When You Believe是慢歌，如果都能让自己听出耳油，那就挺棒了。

打击乐的“余音袅袅”是最令人感到刺激的，这2段中有不少令人心情舒畅的伴奏，好听。

老浦东很俗，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器