发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

B&W和单拿等。。。。。。 [复制链接]

查看: 14223|回复: 72
11#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-2 12:41:00 发表
我们搞图象的时候,有时候显示器不行,凭借经验,看指标也能做出很好颜色很正的图出来.

而且做图人的显示器几乎不可能比所有看图人的显示器好

如果我们听的TELARC公司的录音是这样不清不楚的录出来的话,也不会赢得大家的认同吧。
另外,我看过TELARC公司录音室的图片,监听喇叭的摆位都是很讲究的,那才是大公司、大制作!
TOP
12#

原帖由 bennylookli 于 2009-7-2 13:01:00 发表
呵呵 有人就从来没有喜欢过单拿的风格 我就是其中一个 但是不能说单拿不好 只是不喜欢而已

真不该举单拿作例子,哈哈。
TOP
13#

原帖由 fengni70 于 2009-7-2 12:17:00 发表
不过如果口水声出来都很真的话,那其他声音也会有很大变化,比如歌者的每个吐词发音及鼻腔胸腔咽部的声音细节可能更多,那歌者的真实情感也会让我们更多地感受到

我想你得到这些的同时,也可能失去另一些,而且失去的有可能是录音师想留下来的,可能甚至只是音乐的某种气氛。。。。。。
TOP
14#

还有一个在思考的问题。按刘汉盛说,录音时,都一定会把模拟音场推深的。假如录音师根据监听音箱把音场推远了“3米”是合适的,但我们用“靓”器材放出来时,音场深度是“6米”,于是这时通常会有人说:靓啊!音场比那套监听的还深,都跑到隔壁去了!
这又是什么回事呢?是录音师或监听器材错,而被“靓”器材起死回生了?又或是“靓”器材的重播根本就是错的,不过是较讨好耳朵而已呢?
最后编辑来者 最后编辑于 2009-07-02 14:55:45
TOP
15#

玩HIFI或听音乐之余,“旁若无经销商”地论论HIFI & MUSIC之趣现象,不失为一种好话题嘛。
另外,多人用的肯定有其这样或那样的好处,就象满街捷达一样,但这不是判定“质”的唯一标准吧?!
TOP
16#

http://club.xilu.com/hifi711/msgview-950473-56607.html

“我们不妨看一看德国器材的特点或者说德国人的特点.
很明显德国历史上有很多作曲家和音乐演奏家,现在德国的交响乐团也很活跃,但是这个活跃更多的是在国际上,如果你到唱片店,会发现古典音乐是折扣最多的一种,而爵士流行音乐总是畅销的.
德国人更喜欢去现场感受交响音乐,而不是在家里用喇叭听,我们常常在家播放音乐,不是严肃音乐,而是爵士乐和摇滚,流行音乐.德国社会气氛偏严肃,我们在家休息,一般选择比较放松的方式,例如开车,旅游,啤酒.
好了,这样就可以解释很多德国器材的特点: 我们的代表性器材,例如burmester, german physiks, acapella, backes&muller,设计的初衷并非用来欣赏古典音乐,而是爵士摇滚等等现代音乐. ”  ------------似乎道出了某些现代靓声器材播古典音乐不好的原因。
TOP
17#

原帖由 老浦东 于 2009-7-5 22:18:00 发表
[quote] 原帖由 hopeman 于 2009-7-2 19:13:00 发表
支持,

LPD说CD机器要放所有CD好听才叫好简直是太方唐了

录音如果没有好坏之分的话, 那所有录音师都拿一样的工资咯

所有乐器的声音都应该一样好听, 那统一售价咯

168支持这些最没常识的言论, 真是奇怪, 喝了酒就可以乱说?
那个喝酒撞死那么多人的司机是不是LPD的

啥时候找机会听听
TOP
18#

原帖由 sea风 于 2009-7-5 21:48:00 发表
哈哈,不用对比了,丹拿已经是168的公敌了,不信你可以留心的看看,在168论坛上,无论是什么牌子的音箱都是拿丹拿来对比,都说要赢它比它好,这只能更加的说明是好东西,起码不会差。

举单拿作例子,主要是单拿特点鲜明,声音鲜活明亮、通透伶俐、现代感强等,而且由于采用其单元,不少牌子都或多或少的都带有这种声底,特别是高音部份(当然整体上还是有很大差别的),是比较典型的一种声音。但就是这样的声音,在对音乐的表达上到底是怎样的呢?为何会被不少“古典派”所抗拒呢(包括一些古典音乐的录音公司)?弄明白一点,对日后升级还是有帮助的。
TOP
发新话题 回复该主题