理性读解LP与CD的特点优势,以便大家根据自身喜好发高烧~! [复制链接]

原帖由 winndy 于 2009-6-22 16:14:00 发表 数码成像和胶片成像之间的争论在摄影论坛也一直没有停止过，反转片，特别是大画幅底片，无论是否发烧友都不得不承认底片的成像质量是最好的。这里面还有个关键，反转片是透射稿，而且冲洗后直接在灯箱下观看，无任何转换，其细腻程度（类似LP的密度），无法用语言描述，即使是大画幅底片，哪怕是电分，用专业打印机打印在最好的相纸上，其魅力一定是大打折扣的，原因就是透射稿的色彩密度之大，反射稿目前的技术还差得很远。真正

我完全是一个摄影门外汉，我老婆是摄影爱好者。但是我那天完全被反转片投影震到了，太逼真了，只有一句话，自己的眼睛会告诉你什么影像是好看的。
数码的好处是不言而喻的，方便太多太多了。模拟只是对那一小撮对画质有极致要求，对相机的操控烂熟于心，除了有一定经济条件而且还要有闲情逸致的人才有吸引力，召集一帮朋友茶余饭后，看片子聊天，这并不是光有钱就可以做到的。
玩模拟音源也是一样，不管是开盘，LP，从软件上就已经把一些发烧友排除在外，加上调教的难度，寻找软件的艰辛，绝对不象用CD那么省心轻松。但是没办法，玩模拟的人基本上都是迷了心窍，无药可救啊。

见到大家踊跃讨论,非常兴奋,有不同看法与讨论才有共同进步~!好啊~!

继续,上接CD音质差距的主要环节在哪里?

先让我们了解什么叫模拟信号模拟声音,

我们在日常生活里听到各种声音信号它的强度都是随时间连续变化的,我们称之模拟信号!

传统音频记录方式以磁记录(磁带)或机械刻纹(LP母带)记录下来,

此时磁带上剩磁的变化及LP音槽内的纹路起伏变化都是与声音信号变化相对应,成正比的,

这样的录音我们叫模拟录音~!

CD的音频记录则完全不同,它需要首先把模拟信号变成二进制数PCM数码信号再加以记录,

这个过程称为A/D转换,由于模拟信号变化的连续性,从理论上说信号数值有无限多,

因此当我们把模拟信号转变为数码信号时,不能做到把所有信号数值都进行转换,

数据量对现在数字处理系统将是一个无限大的天文数字,无法应付情况下,

只能对信号进行取样,做有选择的记录.所谓的取样就是每隔一定时间间隔选取一个信号数值,

每秒的取样次数称为取样频率~!

这时连续变化的模拟信号通过时间上"不连续"的取样后变成了一系列随模拟信号的包络变化的"间断"信号.

好了,吃饭咯,,,待续.......

楼主是画油画的？不错不错。。。。

油画肯定不错,写得也不错,笔功挺扎实的.

原帖由 拿胆主义 于 2009-6-22 20:30:00 发表 油画肯定不错,写得也不错,笔功挺扎实的.

油画是张小川画家的作品，我比较喜爱~！笔功不扎实，让你笑话了~！

上接，“不连续”的间断信号就是PCM即脉冲幅度调制信号，

由于幅度变化的无限性，这样的信号记录起来有点困难，

所以需要将PCM信号进行量化，编码才能变成最终记录的PCM数码信号。

由此可见，数码系统的两大要素：一 取样频率 二 量化精度（或称比特数）

比特越多越精准，1  bit  /16 bit /24 bit 等。

在CD编解码16 bit 的量化标准经人们主观试听后，逐渐发现44.1KHz的取样，

使得20KHz以上的信号被完全“切掉”，这样泛音丰富的乐器，

如弦乐器/钢琴/琵琶/经过数码录音后，其音质明显不如模拟系统那么细腻，逼真~！

而且16 bit的量化处理也使得“梯级电压”过大，量化噪音明显，声音偏硬，发燥~！

相信从技术上去理解，为什么CD音质会差距LP？大家明白了吧~！

为什么模拟声音更像真~！当然，CD也有播的很美，LP没功力也难出好声~！

总结：LP是模拟发声是连续的声音，CD是数码发声是不连续的取样量化的声音~！

今时今日数码的进步也有音质上加强许多，24BIT等技术都在迈进~！

大家所说的CD与LP是密度的区别，也算对了一部分，只不过是换种说法而已~！

好，祝大家烧得开心~！百花齐放~！共同进步~！

原帖由 无难 于 2009-6-22 20:23:00 发表 楼主是画油画的？不错不错。。。。

俺不是画画的。。

楼主只是讲对了一部分。

CD并不像你所认为的这么差，更不是“断断续续”的声音。

CD的失败是在硬件，CD的理论和技术是远远好于LP滴。

同样，只要硬件过关了，LP是毫无优势的，更不用说今后的高规格数字播放模式了。

看看这个技术上的比较http://bbs.hifi168.com/showtopic-158860.aspx,揭示了LP为什么好听.