发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

查看: 188238|回复: 473
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
171#
t T
发表于 2009-11-09 01:05 |显示全部

荷包空空，唱片软件方面缺少经验好唱片难掏，高价唱片面前只能干瞪眼(⊙o⊙)
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
172#
t T
发表于 2009-11-09 15:00 |显示全部

原帖由 海涛123 于 2009-11-8 20:34:00 发表
松兄的盘和臂还是原来买回来时的配置吧？上次他们去阳朔，我有事没去，要不就当面向松兄请教一二了，我的LINN12刚到家，还没有安装。
    好的唱片很多的，只是看看的钱袋够不够，呵呵，网上卖流行唱片的也非常多，我一般在淘宝买，古典的网站里就有很多呀，而且他们都是大玩家，我经常打电话向他们请教硬件的问题，他们都很热情的。

请教就不敢当啦。几个月玩下来，感觉德国THORENS DT 160 B MKII转盘配合英国SME III唱臂+AT-F2IImc唱头，他们之间的搭配协调还是不错的，很有玩法，目前整体效果比自己预期的好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
173#
t T
发表于 2009-11-10 20:22 |显示全部

SME3009R是SME III唱臂的改进版，但是SME III的阻尼硅胶油合设计个人认为实在是天才创意，效果突出，优势明显。而改进后的SME3009R不知道什么原因却把阻尼硅胶油合设计给“改进”掉了。没有对比过两者的区别不好评说什么…………

SME III可以适配唱头的重量好像是12g以下，一般的“重头”也基本可以使用，但效果是否好就不知道了O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
174#
t T
发表于 2009-11-14 11:04 |显示全部

最近掏回一批垃圾黑胶唱片，终于体会到清洗唱片也是那么费事的工作，半个多月了还没有时间全部清洗完成，晕！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
175#
t T
发表于 2009-11-15 22:21 |显示全部

原帖由 river 于 2009-11-15 21:02:00 发表
冼黑胶没那么费事吧用盆清水，拿老婆的化妆绵当手巾，放几滴洗洁精。一张张
的洗。晾干即可，没有兄台说得那么复杂吧！

几百张下来，老兄就知道累不累了O(∩_∩)O哈哈~。

我还是用洗碟机洗都感觉到不轻松的…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
176#
t T
发表于 2009-11-15 22:29 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-11-15 0:01:00 发表
今晚在小许的音响那凯，莲12的表现真是不错！！

恭喜！恭喜！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
177#
t T
发表于 2009-11-16 00:50 |显示全部

模拟时代的音源载体，要数开盘带（母带）和直刻黑胶LP唱片 是最好声的了，接下来的音源（音乐）载体中，LP黑胶唱片应该是当仁不让的了。而在LP黑胶唱片里，45转黑胶唱片更是优势明显……，对比过相同录音版本的33/45黑胶唱片的朋友，体会一定很深…………

最近一个月里不知不觉“掏”到了七十多张45转黑胶唱片，O(∩_∩)O哈哈~！！——爽
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
178#
t T
发表于 2009-11-18 01:15 |显示全部

今天终于实验完成了一个可以更换海绵的黑胶唱片洗碟刷，感觉灵活好用…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
179#
t T
发表于 2009-11-18 21:46 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-11-18 1:15:00 发表
今天终于实验完成了一个可以更换海绵的黑胶唱片洗碟刷，感觉灵活好用…………

还是做得很粗糙，不过管用。上几张照片大家看看

最先做的海绵洗碟刷长10.5cm（如下图所示），实践使用中“长出来的部分”有两大问题：1、黑胶唱片边缘会把它“割”坏，造成“只能单向使用”，想调换洗碟刷一个方向使用时，被割坏的地方已经形成较深沟槽不能使用。2、会将洗碟水“导流”到黑胶唱片的下一面，污染另外一面唱片。





为了解决这些问题，决定缩短长度。

考虑到海绵安装上去后会向左右扩展一部分，洗碟刷“骨架”长度在9.5~9.3cm比较合适。下面这个海绵洗碟刷的长度是9.3cm，安装的海绵长9.5cm，实际应用已经非常自如…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-11-18 21:50:31
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
180#
t T
发表于 2009-11-18 23:09 |显示全部

一块高密海绵估计要“吸收”不少洗碟水吧，洗碟刷就不同了，正常情况下连续使用，平均最多5ml左右洗碟水就可以洗好一张唱片。

洗碟水直接加到海绵上，用湿润的海绵刷去清洗唱片，即节约又便于操作，效果还很好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器