发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 23
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

查看: 187790|回复: 473
91#

原帖由 无难 于 2009-7-14 22:44:00 发表
我觉得久了应该更换吸头上的平绒布才是真的,不然会刮花唱片滴...  

这个说得对,如果有适合的吸头直接更换吸头更方便,平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
92#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 9:02:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-14 23:45:00 发表
这个说得对,如果有适合的吸头直接更换吸头更方便,平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……  


老秦的土炮洗碟机就有相应的配件供应.
阿玛尼嘛,估计比较困难.

看了一下外形尺寸,稍加改动估计基本可以“通用”。
对于我来说,这个吸头自己做都没有问题,就看有没有必要,有卖买一个省心而已。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
93#

原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表
我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要......

阿杰忽略了一个重要的问题哦。

吸头对唱片的吸力不仅仅取决于负压(简单说是抽气泵功率)的大小,还取决于吸头开槽宽度(面积)。(吸力=负压力X单位面积)

600W的抽气泵吸头开槽宽一点,它对唱片的“吸力”说不定恐怕比1200W的吸力还大。(负压达到一定程度后,想增加一点点都困难了,它与功率大小是不成正比的;而开槽宽一点,单位面积就可能明显增加,导致吸力将明显增大。)所以,不是抽气泵功率大、负压高就一定对唱片的吸力大啊。

阿玛尼洗碟机吸头开槽比较小,也比较合理(尾部负压相对小稍微宽一点点),吸力分布均匀,小开槽高负压高气流有利于吸掉信息坑纹深处垃圾。通过认真观察分析这个“吸头”,还真不要小看“进口品牌”哦,不少细节“大有学问”。

个人观点,错误的地方请指正。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
94#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 14:04:00 发表
哪相同的吸管呢?

对唱片的吸力大小,除了负压大小区别,关键还是与唱片接触部分开槽的单位面积大小。
与吸管外形大小基本无关。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
95#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 22:21:00 发表
关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的!!!
嘿嘿。

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
96#

O(∩_∩)O哈哈~!

理想状态和实际操作的选择。


理想状态下效果明显,我们常常就会自觉的选择“尽量保持理想状态”的方式;

理想状态下效果不明显或者差异不大,我们常常就会不知不觉的选择了“适合实际操作状态”的方式。大家交流体会就行了,不一定要统一操作方法的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
97#

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 19:06:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

我也悄悄地告诉你,他俩之间是亲戚.
可以说是同一个老爸的,只是外形不同而已.
核......

呵呵!这些我就不知道了,就算“同父同母”性情差异天壤之别的不是少见吧,更何况如果是“同父异母”。

当然我也不能肯定它们是否一样或者不一样,只是有理由“怀疑”它们可能不一样,因为我看过其他牌子的洗碟机洗碟的全过程,吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
98#

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 21:51:00 发表
画公仔要画出肠?
他们同是拿VPI的吸管做样品,用相同的公母加工出来的.

嗨!!
阿杰兄,这一点想不到吗?

我前面也有说了:吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-16 22:17:41
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
99#

原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表
原帖由 阿杰 于 2009-7-15 22:21:00 发表
关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的!!!
嘿嘿。

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

我可不会扯什么歪理!!

先就事论事,怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

安装使用有差别,情况就可能不一样,你说是不是?

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
100#

前面我就说过:吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。

好像“画公仔要画出肠?”这话应该是我说才对,但是我不会这样说,放心。

量量唱片托盘轴心到吸头垂直转动轴心的距离就知道了,如果我的判断不错,一般洗碟机是17.6cm左右吧?而且吸头整个开槽部分基本上都会与唱片接触。

阿玛尼不一样,为什么?恐怕不用我多说了,O(∩_∩)O
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-18 07:08:39
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题