发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

一对优秀的国产落地箱——美之声火鸟（听感在第10页，第7页兼谈M... [复制链接]

查看: 63473|回复: 139
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
41#
t T
发表于 2009-06-17 09:21 |显示全部

原帖由 micro 于 2009-6-17 7:47:00 发表
美之声的这个系列的箱子刚出来时好像使用的是绅士宝的8513，我觉得与Eton的中低音但与是比较能搭的，后来不知为啥改用自己生产的这个单元实在是不明白！
感谢SMERT的听感！



偶是不喜欢Scanspeaker 3/4寸的那个高音单元，声音紧，不够松润。所以偶不喜欢Spendor 3/1P和ProAc D15这类的箱子，因为它们用的就是3/4寸的高音。
偶也不知道为啥美之声会用这个自己生产的尖鼻子高音。美之声为SPM系列开发了一个采用梅花形钕磁的1寸软球顶高音，在8-18K这一段的表现应该比这个尖鼻子好。
laba1.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/17 9:20:37 上传)

laba1.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
42#
t T
发表于 2009-06-17 09:53 |显示全部

原帖由 拿胆主义 于 2009-6-17 9:40:00 发表
改动一下线路靓声会来得直接些,纯粹换补品电容效果提升很大并不太认同.


线路已经改掉了，换用E80CC做推动管
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
43#
t T
发表于 2009-06-17 10:03 |显示全部

原帖由 凤凰花 于 2009-6-17 9:51:00 发表
不知是那个品牌的2万元左右进口落地箱只做到美之声火鸟的水准估计那家厂一年内就得倒闭！前面感受写的不错，后面加的提醒使文章变味啦，有点像90年代初《无线电与电视》等杂志上的枪文味道。




2万左右进口落地箱能够做到火鸟的水准，那很多人选择箱子起来就没有这么艰难了。进口2万元左右的落地箱，有几对是三单元三分频的？

我觉得很有必要加这样一个提醒，参考标准很重要，不同的参考系，得出的结论也不同。
火鸟的高频相对PMC FB1+来说有八九成的水平，但相对ELAC BS602 X-JET来说只有四五成水平了。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-17 10:04:50
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
44#
t T
发表于 2009-06-17 11:13 |显示全部

原帖由 ciscofan 于 2009-6-17 11:11:00 发表
楼主写得很好，想请问如果和焦点220相比的话，大约谁会胜出。


如果功放到位，Focus 220会胜出，主要是胜在高频方面
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
45#
t T
发表于 2009-06-17 14:55 |显示全部

呵呵，即便是加了参考标准，也有人感受不同呢。

我说的中低频密度不足，是相对ELAC BS602 X-JET而言的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
46#
t T
发表于 2009-06-17 19:05 |显示全部

原帖由 blithemote 于 2009-6-17 16:31:00 发表
SMERT兄，三单元三分频进口箱少的原因是什么？分频器成本高？火鸟的高频相对 FB1+来说有八九成的水平，那中低频呢？




成本高加上商业运作的需要，因此进口三单元三分频的箱子价格都很贵。

火鸟的整体实力略高于FB1+
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
47#
t T
发表于 2009-06-18 07:50 |显示全部

旧款云雀用的是Scanspeaker的高音单元，素质略高于现在的尖鼻子高音。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
48#
t T
发表于 2009-06-18 08:54 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-6-18 8:01:00 发表

美之声老板现在是光杆司令，全包了。



老浦东不妨打个电话给光杆司令，问问他这个尖鼻子高音啥来历？
顺便建议一下，以后推出的产品换个好点的球顶吧
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
49#
t T
发表于 2009-06-18 15:49 |显示全部

原帖由 quadhifi 于 2009-6-18 15:32:00 发表
火鸟和B&W704和ELAC247相比如何？


火鸟的高频与B&W 704差不多，不如ELAC 247的JET高音分析力和延伸好
中低频火鸟比704的质感和线条感好，与247的素质差不多，247低频宽松度和动态略输704和火鸟。
总体来说，三款箱子差不多是一个水平，247高频表现更出色。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
50#
t T
发表于 2009-06-18 20:10 |显示全部

火鸟和704都是3分频的，247是2分频的，但247用的是5寸的单元，中频表现是很不错的，低频表现欠缺一些宽松度。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器