丹拿丹拿烦不烦！ [复制链接]

仔是自己的好,是烧友心态,连自己的仔都骂,估计是没调教好的.

原帖由 名琴LP 于 2009-6-15 8:18:00 发表 [quote] 原帖由 Gamut 于 2009-6-14 22:08:00 发表 单拿真的是一个奇怪的产物，有那么多人说好，又有那么多人说不好。我问了很多听过和用过的朋友，多说两个意见，一个是不好，一个是听说哪里哪里的不错，我真的想听听传说中的好。不过也听了不少，包括各类展会上的，真的没听到过好声音。就算《高保真音响》全变成了单拿党，可是我就是没听过好声的。过去的产品基本没有低音

过去的产品基本没有低音..?? 那一款啊?

听过单拿，8错的，可我自己却不会选择单拿。

入门级听的是听众52，声音不错很喜欢，因此升级上了焦点220，结果发现高音有发飙现象很是苦恼，不少烧友建议煲好音箱或者更换功放，目前继续在煲箱中希望有所改善。

哈哈，这个主题有点意思，而且还满热点的，看来理性清醒的烧友也是大有人在的，嘿嘿。

在不计成本的搭配前提下，单拿的好声是中性精准，那份独一无二的感受是无可替代的，这或许就是单拿缘何成为业界标准之一及拥有庞大党群的成因，嘿嘿。

记得多年前在音响刊物上见到单拿老板鼓吹NAD就能玩好单拿，受到单拿粉丝的热烈追捧也得到众多行家的嘘声片，因为玩单拿是一件奢侈的事情。yyd，NAD推单拿？单拿老板真能忽悠，若是真能推单拿（随便的DY书架就成）早就是世界上销量第一的音箱了，嘿嘿。
随便的一对单拿书架（譬如听众52SE），若想真的听舒服了至少要花上其10倍的银子去搭建系统，也不知是偶耳朵的问题还是单拿箱子就那水平，贵出52se10多倍的功放来配合它，听起来还是有点憋闷，所以偶也不跟它着急了，直接用它做AV系统的后环绕了，也不知市场上那么多的二手单拿卖家玩不玩AV，嘿嘿ie。

单拿作为行业的典范之一是不容争辩的事实但是国内的绝大部分单拿簇拥都是一根筋或者假行家。

很多不喜欢DN的人绝大多数都是理性的烧友，因为他们明白为单拿所付的银子可以有更多更好的选择使自己快乐。很多单拿的真玩家是低调的，他们偏爱那种单拿感受且无需顾虑口袋，。最可笑的是很多一根筋或是假行家在自己忽悠自己的同时还把那缺陷连连的单拿系统拿出来宣扬，最可怜的是很多带着诚挚热情入门的烧友跟着假行家的误导而走上一条不归路。

最能忽悠的是单拿得用高级的公房才能出好声，结果发现换下单拿别的音箱原来这么好素质这么高，根本不是公房的错。

响应天神号召, 不投票
-----------------------------------------------
听自己的音响和音乐，没有必要向别人证明点什么！强烈建议丹拿的爱好者，不需要作什么喜欢古典音乐与否的投票！

原帖由 ADWS 于 2009-6-14 23:06:00 发表 单拿听古典音乐的确不是理想的选择,我想知道这里有古典音乐爱好者用单拿吗

听自己的音响和音乐，没有必要向别人证明点什么！强烈建议丹拿的爱好者，不需要作什么喜欢古典音乐与否的投票！

喜欢不喜欢古典本来就不是什么标准...难道听了古典就高尚了吗..呵呵..

没有啥高尚的, 二战德国判死形的战犯99.9999999999999%听古典的
只不过有人说听古典不适合丹拿所以举两个例子而已

原帖由 consequence 于 2009-6-15 11:53:00 发表 喜欢不喜欢古典本来就不是什么标准...难道听了古典就高尚了吗..呵呵..