一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

原帖由 lao6 于 2009-6-30 3:25:00 发表 大家常说的时钟JITTER（时钟抖动），主要产生在S/PDIF接口，早年（差不多20年前了）的数字接收IC，例如YM3623和CS8412，大概因为芯片速度和技术原因，会有很高的时钟抖动产生，直接影响DAC性能，所以，很多早年的DAC解码器都自己加PLL（锁相环）做时钟处理，但技术发展到今天，CS8412已经是CS8416（中间还有CS8414），包括现在的BB DIR9001，通过数字信号产生的

你这人也爱扣帽子，以体现自己高明？

“OP没有那么差 ”，有谁说OP差了？我只是说运放LPF的应用需要谨慎，如果你认为运作可以随便LPF的话，我也只能无语，工业级的理念是不明白发烧友的用心良苦的。

原帖由 老浦东 于 2009-6-30 9:24:00 发表 楼主斗嘴还挺能耐的，顶一下！！！

扣帽子要反击，逻辑不通也要反击。
记得以前讨论方案的时候，都在一幢房子的相处人，也斗得很厉害，甚至闹到辞职都有过。
吵归吵，扣帽子是少的，至于不雅的攻击就更不会了。

“网上指出jitter也许不会是数据出错”
读取系统和传输途中的Jitter，其不良的结果就是“数据出错”即error，数字电路的问题就意味error而不是其它，也就是Jitter造成了error，并且该error在纠错能力之外。如果谁认为有Jitter但不会造成error，那么Jitter对他来说确实不是问题，什么转盘什么Re-clock都是多余的，逻辑上就已经排除了。
“数据变化时间产生扭曲”
“扭曲”是指D/A转换时Jitter造成的失真吧？可以这么说，不是夸张，该问题依然是普遍存在的，理论上还无法根除，当然了，对普遍情况听不出差别的人除外。
定价几千、几万元的CD和定价几十万的CD，它们的差别主要在于读取、传输系统和以及时钟方案的差别，也就是数字方案的差别，其它如LPF、模拟放大、电源也很重要但相对容易克服。
对于DSD和DVD-AUDIO，Jitter在不同编码解码方式中的差别，这方面貌似没有定论。我认为Jitter对SACD、DVD影响一样存在，只是程度的差异。SACD、DVD容量更大速率也更高，精度要求就更高，比如SACD强调采用了更精密的光束，这就意味它更加依赖读取系统，难道不意味更多的Jitter？如果SACD、DVD不采取Re-clock的反案，读取系统的Jitter是怎样的状况，不得而知。对于DSD，资料宣称它“理论上”只要RC电路就能解码，注意这个“理论上”，现在都知道了DSD不能随意读取，因为商业上的需要，DSD它有一个独家的解码，这个解码加上DELTA SIGMA转换，同样是一个高度依赖时钟的方案。可以看出SACD它一样无法摆脱Jitter，而DVD更因为普遍采用低档振荡器，据说其Jitter之大是“不敢想象的”。
对于D/A部分的“扭曲”，因为速率高了Bit的间隔小了，又或者高速PWM对Jitter不那么敏感了？貌似Jitter的影响就小了？这是一个不错的想法，这好比在雨中跑步，跑得快身上的雨点就少了？又或者雨点少了但衣服还是湿了。 新技术乍听之下都很漂亮，厂家每次推广新产品都这么宣传，是不是象宣传的那样好，还需要更多人去做炮灰去验证。对待Jitter这种底层的“顽疾”，我看还得靠老老实实的设计、制造去解决。

你做了几个假设，假设它们没有问题，而实际上恰恰有问题。
其实归纳起来CD的问题就3个：
1.Jitter造成数字部分纠错能力之外的error；
2.Jitter造成的模拟信号的“扭曲”；
3.量化失真。
除了3在这个帖子里没怎么讨论，1、2讨论得很多了。
可以这么说，如果3个问题都解决的好，音质就很完善了。
我注意到DCS的旗舰和Boulder 1000，都在这3个方面做足了功夫，在此基础上再完善低通滤波、模拟放大、电源供应。而没有能力搞数字部分的高价CD，比如我看到论坛里的法国文豪，很明显就在模拟部分做文章，花个几百上千的成本搞一些噱头，可以买一个好价钱。国产CD搞噱头的就更多了，加几个变压器，或者弄几颗发烧电容或者电子管，数字部分毫无建树。