发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 16
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶转盘唱臂(P48转盘电源改造更新) [复制链接]

查看: 143620|回复: 553
81#

今天下午调盘以达最佳状态。欢迎全国各地烧友到松兄家试听,批评指正。
                                  名琴LP
                                                      二〇〇九年六月十四日
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
82#

微调VTA的方法除了微调唱臂高低,微调针压同样可以改变唱针VTA,根据阿杰兄建议,今天微调了唱头针压,将针压从0.65g到原来的1.50g每改变0.3~0.5g就试听一次。小结一下:SMEIII唱臂与F3唱头配合的情况是,针压0.85g以下,声音发飘、散焦,不饱满,明显缺少重量感;针压0.9g~0.96g时,声音基本正常,仍然感觉声音不够饱满;针压1.0g~1.25g声音正常比较全面,细节丰富;针压1.28~1.35g,声音表现最全面;针压1.4g以上声音细节减少,鲜活度下降,情感内涵表达能力也下降。现在针压从原来的1.50g调整在1.32g,声音表现可以说有相当全面明显的提高。(注意:这是我这里的实际情况结果,当你的唱臂VTA位置不同时,情况肯定不一样。)

上面说的情况,表面上看是针压改变的效果,但是,调整过程中我注意到了针杆(VTA)变化的情况,即:针压减小,VTA变大;针压增加,VTA变小。因此在不调整唱臂VTA的情况下,调整针压同时实际上也起到了“调整”唱针VTA的效果。这个调整需要注意的是,当针压大小足够跟随大动态信息坑纹获得饱满的声音后(我这里是从1.0g开始),就要开始十分注意唱针VTA的变化对声音表现的影响,并根据自己系统的实际情况找到自己最满意的效果就行。

这个“自己最满意”的针压(也关系VTA)效果,针压值只要落在厂家推荐的针压范围内应该都是可以的,例如F3唱头厂家推荐针压是1.25~1.75g,不一定1.5g就会有最佳表现,因为这时候唱臂的VTA位置配合1.5g针压时,唱针不一定能获得最佳的VTA。

我非常同意阿杰DX的观点,在不影响寻迹能力的前提下,另外就是针压大小足够跟随大动态信息坑纹获得饱满的声音后,针压应该尽量适当地调低些,这样对唱针、唱片的寿命延长都有好处。如果能够调整到唱针VTA又正好“适应”这个“适当低”的针压,并获得令人满意的声音效果,我认为这才是最好的结果。我这里现在唱针VTA就在1.32g针压下基本取得了较好的相互适应,声音效果提高明显。

个人肤浅体会,欢迎批评指正。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
83#

原帖由 JWang 于 2009-6-15 6:59:00 发表
臂调好了,下一步是唱机的座子。这个座子也很重要。我下次介绍我的DIY的唱机座。

好!!向前辈学习。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
84#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-15 8:30:00 发表
调针压与调VTA是两回事!

虽然针压可以影响到VTA,但针压影响的因素太多,在这些因素里微小的VTA变化相对要显得无关紧要些,特别对于高档的低顺性唱头,调整针压几乎不影响VTA。
因此顺序必须是先调针压再调整VTA!不能拿重要因素去适应非重要因素!
至于针压值个人建议宁高勿低,但一般不要超过厂家的上限,在高针压下再把高频整治好,这款唱头的潜能就基本能发挥出来了,低针压由于唱针与唱槽的结合相对不够紧密,信息量相对就欠了,高频杂讯相对也会多,给人感觉似乎高频多一些,其实这正是信息量不足导致的低频欠缺!
从声音角度来讲,先要稳重、扎实,打好下盘再做文章!
说到这想起一个小插曲,几个烧友们听ATC20,讲中频好,一个烧友就讲了,好的高频是很贵的,另一个烧友跟了一句,好的低频更贵!

学习!并试试。

先要稳重、扎实,打好下盘再做文章!————这一点是不谋而合的。下盘不稳的音乐,等于内涵表达能力存在先天缺陷。这样说可能重了些,但是很形象…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
85#

原帖由 松香味 于 2009-6-15 8:26:00 发表
原帖由 JWang 于 2009-6-15 6:59:00 发表
臂调好了,下一步是唱机的座子。这个座子也很重要。我下次介绍我的DIY的唱机座。

好!!向前辈学习。

以我目前现有的条件,唱机座进行了双层脚钉避振处理,效果非常明显,对全频改善都是正面的。

这个方法用在原来的“垃圾盘”效果更加突出明显……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
86#

原帖由 consequence 于 2009-6-15 10:20:00 发表

关于针压的调整,其实可以考虑另外一种思路,找台好的CD,以同样的内容做对比,看看音乐框架的平衡度和准确度,高低频的量感和平衡,声音的形体感,这些方面,CD是准确的和富有参考性的.  


谢谢 consequence兄的建议,以前玩低挡mm头时我也曾经做过这样的“参考”对比,有点“参考作用”;现在这种“参考”对比已经毫无意义,LP系统播放全新唱片时几乎是全胜…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-15 20:12:19
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
87#

原帖由 阿杰 于 2009-6-15 20:07:00 发表
我让你适当地降低针压,是对应你添加了阻尼油,因为他对针压也会产生阻尼效果。

对这些有些不理解,还请详解。
阻尼硅胶油还没有加,估计用好阻尼硅胶油还有得折腾,晕!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
88#

原帖由 阿杰 于 2009-6-15 20:45:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-15 20:33:00 发表
对这些有些不理解,还请详解。
阻尼硅胶油还没有加,估计用好阻尼硅胶油还有得折腾,晕!

在网上用文字来表达太复杂了。
这样吧,先把针压和偏压调零,然后对比添加阻尼油的前后,看看唱臂垂直摆动的速度和幅度有什么不同。

哦!指唱臂受到阻尼后唱头针压间接受到阻尼。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
89#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-4 8:31:00 发表
要想精确调整好唱臂,估计少了我这款调整规尺还是蛮困难的

给俺的调整规尺做个广告:http://bbs.ffyx.com/thread-2330-1-1.html

再顶顶蒋兄这个规尺,“量体裁衣”特别定制的规尺的确准确好用,调整折腾过程中是要多次反复使用到的东西,和针压计一样必不可少O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
90#

原帖由 阿杰 于 2009-6-15 21:04:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-15 20:50:00 发表
哦!指唱臂受到阻尼后唱头针压间接受到阻尼。


正确。

明白了,这个“阻尼”恰当的时候,作用是能使唱针更完美地跟随信息坑纹运动,这大概是厂家比较独特的一个设计理念。

那么阻尼是否恰当?是不是只能靠耳朵了?有没有别的方法或者经验帮助判断,少走弯路呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题