发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

AA级早期黑牌(已出封帖,谢谢关注) [复制链接]

查看: 11130|回复: 56
11#

回复 23# 阿度 的帖子

谢谢阿度兄真诚顶帖!!!
TOP
12#

继续!
最后编辑mnb 最后编辑于 2009-06-21 17:10:35
TOP
13#

回复 21# 雨中的回忆 的帖子

谢谢雨中的回忆兄!
TOP
14#

蔡兄好!图照已发,请看您的邮箱,谢谢!
TOP
15#

玩3/5A也是一种美学。比如照片和水墨画。从“高保真”指标来看,照片尤其是现代照片,肯定超过水墨画一条街。但在不少情况下,人们却愿意看画而不看实物照片,如黄胄笔下的毛驴、齐白石笔下的虾、徐悲鸿笔下的马……。为什么?物理的真实和艺术的真实并不等同。一幅缺乏细节,缺乏整体描绘的写意,可能更好地表达对象的神韵,甚至出神入化。
    3/5A和一些体积相仿的书架箱比,在音响指标上几乎都处下风。论音场,比不过1SC,论冲击力,比不过AE1,论动态,比不过PM5。但在神韵情感的表达方面几乎独占鳌头。更喜欢音场、动态、频宽的,买3/5A绝对不值;更喜欢神韵表达的,买3/5A就觉得值。那么,既有前者又有后者岂不更好?问题往往是,当您把写意改成工笔时,就已经失去了写意的个性和神韵了。
       为什么仿造3/5A难以成功?我听过好几款高仿3/5A,在音响指标上很多超过了3/5A,但就是在神韵表达上甘拜下风,难以超越,以至后来的P3,3/5等,都无法代替3/5A。北京某学院吴老师自幼考入文工团,谙熟乐器,最爱3/5A。他说,3/5A演绎小提琴,有一种轻微染色,很美,我愿意接受。其实,维也纳音乐厅何尝不是一种对音乐积极的染色。
    3/5A历来褒贬不一,其价值是高是低,见仁见智。只能说,我的音乐我作主……
最后编辑mnb 最后编辑于 2009-06-02 23:47:22
TOP
16#

回复 29# ADWS 的帖子

      谢ADWS兄台关注、顶帖!
   要说吹,在下差得远哩!
   请看如下文字:
  “英國BBC的LS3/5a喇叭真是個奇蹟,從上市至今已20多年了仍暢銷不衰,現在還有Rogers、HARBETH、Spendor和KEF四家在生產銷售LS3/5a。歷史上最高時有七、八家英國音響公司同時生產和銷售LS3/5a,可見其非凡的魅力所在。
   LS3/5a有小小的身驅和貌不驚人的外觀,然而,它的聲音太迷人了──飽滿豐潤的中頻、細膩甜美的中高頻、極佳的平衡感等,尤其是它在重播音樂時有一種非凡的音樂味和感染力,使聽者醉心醉意。或者說,假如您不知道什麼是音樂感和平衡感為何物,聽聽LS3/5a就明白了。LS3/5a可以讓您長時間沉醉在優美的音樂之中而不能自拔,使用過LS3/5a的人都有一個感慨:有LS3/5a相伴時,是音響旅程中聽CD唱片最多的一個時期。然而,LS3/5a必定是20年前的設計產品,有它的局限性,諸如:高、低頻兩端的延伸、透明度與解析力、動態與瞬態反應等用今天的美學眼光來看是明顯不足。而且,近段時間在祖國大陸、台灣省等音響圈中甚至還有一股“批判”LS3/5a的思潮。我認為,LS3/5a的不足之處比起它的優點來顯得太微不足道了。今日的喇叭可以做得很傳真,但又有幾個能像LS3/5a那樣做得很傳神的。傳真容易傳神難,傳真則又傳神就更難了。從這個意義上講,LS3/5a是永遠的經典!”
    ——网上转载,但不知作者是谁?如有侵权之嫌,在下立即删帖!
TOP
17#

继续出!
最后编辑mnb 最后编辑于 2009-06-21 00:19:54
TOP
18#

        这几天和关心这对箱子的朋友作了些交流。一些朋友的问题主要是,同样是黑牌,号码相差大价钱就相差大,有道理吗?去年北京3/5A鉴赏会,众多烧友普遍认为确有道理。
    不同时期的黑牌声音确有不同。Rogers黑牌号码靠前不仅仅是物以稀为贵。1W号左右是个大一点的坎,再往前依次为0.8、0.6、0.5、0.4W号……左右,这不是抽象推论,也不是逻辑推理,而是在同一环境同一套音源功放多次PK得出的实际感受。如果您不追求3/5A特殊的韵致,那么尽可以选择万八千号之外的,性价比很高。当然前提是您不必再花大银两升级了,为什么?换机换胆换线不也能升级吗?
    其实这样做并不能和换箱相提并论。比如,喇叭单元磁铁是早期还是后期的,音盆宽橡皮边涂胶还是窄橡皮边塑料模压的,分频器电感是EI型的还是I型的、铁心还是磁心的,箱体是胶合板的还是密度板的,以及所用电阻电容厂家品牌不同……,这些不同远比胆管线材等的不同对声音的影响要大……
     既然这么好,为什么还要出这早期黑牌?
     正常发烧兄说过“除了金牌什么器材都可以出”;雨后初晴P3兄也说过,他的“Chartwell”是不会出的。我的下一个目标是Chartwell银牌版或几百号以内的金牌或最早期的黑牌。声明,这不是图虚名,不是为了收藏,而是为了实用,是实际听音对比过后的实在选择。
照你这么说,后期的就这么差?不是说差,而是特点不同:“一般口碑认为, Rogers早期15Ω产品的音色松灵,弦乐韵味最佳,后期11Ω产品渐失韵致,动态却有改善。”这就看您认为值与不值和如何取舍了。
TOP
19#

豆根兄请看

原帖由 豆根1 于 2009-6-4 20:09:00 发表
顶!

豆根兄好!顺便请您看看3/5A分频器的区别,有何感想?
DSC01903.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/4 22:35:36 上传)

DSC01903.jpg

DSC02144.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/5 23:06:17 上传)

DSC02144.JPG

最后编辑mnb 最后编辑于 2009-06-05 23:06:17
TOP
20#

回复 35# 豆根1 的帖子

没错!同一型号箱子分频器用料如此不同,在监听箱子里面是少见的。如单拿声学无源书架箱,雅玛哈NS—10M、NS—1000M等,尽管生产了那么大数量,特别是横版白盆,当年遍及世界专业棚子,但其各时期产品中分频器器件变化很小。因此这类箱子各时期声效差别相对不大,3/5A则与此大不相同,除了分频器的差别还有喇叭的差别等,声效也就不可能完全一致。在这种情况下还能较好地保持了3/5A的基本声底和风格取向,可见3/5A各厂家的校声功夫。
最后编辑mnb 最后编辑于 2009-06-10 19:43:56
TOP
发新话题 回复该主题