中山、顺德、广州发烧游记 [复制链接]

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 0:08:00 发表 老浦东兄非常賞面，竟将金箔“摩”过的“波霸”去斗文豪CD机……

不论胜负真相如何，感激老浦东兄错爱……

当天我还带备了一些24/96和24/192的高解像音乐文件(AISS files)，包括Kent Poon的新作「爵士原音3」，免费供老浦东兄抄录。

意外和可惜的是，老浦东兄的电脑无法识别高解像音乐文件，那当然未有抄录了……否则很可能影响战果！

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 6:48:00 发表 老浦东兄非常賞面，竟将金箔“摩”过的“波霸”去斗文豪CD机……

说一些题外话：其实，PC Hi FiVs Hi End CD机，我辈一众围内发烧友在香港早试玩多次了。(请参阅：PC HiFi 24/192 Vs Hi-end CD (一至四) http://blog.sina.com.cn/s/indexlist_1307748131_6.html ); 玩PC Hi Fi离不开24/96和24/192的高解像音乐档案，在香港玩高解像音乐文件
案的人仍然少，而美国、欧洲则已成气候。
不论在舍下的PC Hi Fi组合(请参阅：浅谈PC—Hi-Fi (一) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100crx1.html;
及PC—Hi-fi???

[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-157989.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-157989.aspx
[/url] )、香港HiFi音响试音室、和一众围内发烧友的音响组合内，PC Hi Fi要胜出Hi End CD机并不难，只要播放24/96和24/192的高解像音乐档案就可以了。
附图：我的的专用PC HiFi

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 6:58:00 发表 说一些题外话：其实，PC Hi FiVs Hi End CD机，我辈一众围内发烧友在香港早试玩多次了。

其实我辈迄今从未试过用PC Hi Fi播放wav文件(CD规格)可以在高分析力的大型组合中胜出Hi End CD机(书架箱组合，又未配用外置超高、超低音的则有例外)。


反之则胜算甚高(请参阅：Black Note DSS30数码音乐播放器：PC HiFi播放机与传统High End CD机译码器的结合体(一至五) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100diz1.html ) 一般而言，24/192规格的音乐文件可把CD抛到九十丈远。

好了，离题万丈，不说了……(未完待續) 歡迎前往 避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk

PC HiFi配合wav、MP3，使普羅大眾多了一個選擇，但對於Hi End發燒友而言，必需配合24/96、24/192的高解像音乐档案，才能充份發揮Hi End PC HiFi的威力。

“192K在「低音锄落去」的音乐瞬间，那下潜力那冲击的力度，真是冇得顶！”(请参阅：Black Note DSS30数码音乐播放器：PC HiFi播放机与传统High End译码器的结合体(三) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100dka3.html )

"综合两组(44.1 Vs 96K)的比较结果，44.1kHz是不比由自可，一比杰挞挞。如果声音是一「团」的话（像一团面粉？），44.1的声音便是给压得扁扁的。声音在三者之中最不实在。96K的实在多了，低频质和量感都优胜，鼓声出来时较有控制力，乐器分离度和前后层次亦明显胜。之前有点朦胧暧昧的地方，如今像戴上度数正确的眼镜，清晰了（HD?）。录音中收录现场的堂韵，在96K的回放中自然地飘散，建构成开阔的音场。

　　192K的播放效果是胜过96K的，不过，赢的幅度便没有「96胜44」那么巨大。但怎说都是赢，音响的实在感以这个最好，画面最澄明，细节表现最清晰，音像比例亦最正确。整体频段的均衡性，感觉上也是以192K的最线性。谁都知马勒的绝活之一，是音乐中那乌云密布的沉重压迫感，和突如其来杀你个措手不及的奇招；192K在「低音锄落去」的音乐瞬间，那下潜力那冲击的力度，真是冇得顶！音乐是挺熟悉的，但还是给这个回放吓了一吓——a happy surprise！

　　这里得打个岔。我知道有人玩Kent Poon的音乐档案，得出「192不如96，96又不如44」的战果。错既不在格式本身，也不在录音的制作人。要问：是用甚么器材来做这项比试呢？是豆泥计算机和冇高冇低的小书架音箱，抑或有公信力的Hi-end/专业器材？"(避震梁按：测试线材何尝不是一样，即使沒有超低，超高也是少不了的！)

原帖由 避震梁 于 2009-5-17 18:59:00 发表 是日(2009-03-29)走访三家烧友：[font=新細

言归正传 --- 顺德

上午拜访老浦东后，下午走访听音条件最好、音质升级潜质最高的某顺德烧友： Mira座地音箱组合，有独立音响聆听室，高级音响器材和线材(详见附图，不介绍器材了，并多谢顺德烧友不介意将过程如实报导)。其实本文最理想是由感受最深的顺德烧友执笔，笔者在此大有王婆卖瓜之嫌……

试音片段主要是顺德烧友熟悉的陈洁丽与蔡琴，另加我常用的试音CD 中的小提琴金碟Meditation(Yoko Fujita-Stradivarius on Gold CD)、诺亚方舟第5轨(请参阅：我常用的试音CD (二) 诺亚方舟
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100btj2.html和鬼太鼓的三国幻想曲)。

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 19:59:00 发表 是日(2009-03-29)走访三家烧友：

试线的过程就是先苦后甜。由于原先组合的声音声底虽好，但高低都有所不足，3D音场未能发挥所长。特别适合播蔡琴一类乐曲(亦如对老浦东一样，手信是我录制的CDR，另加音响子弹唱头垫)。播古典尤其是爆棚古典，有气无力。音场定位等音效，只属初级。音台低矮，蔡琴像坐在前面离地1米高的位置，和乐器的高度重叠；用我的试音碟第一首Meditation，右面小提琴竟不离箱(应在右音箱外侧半米左右)。在低至超低欠奉的情况下(校声水平所限，与音箱、器材无关)，诺亚方舟的天主口形结像蹲在音场深处。初时只试换一组线时，我那高分析力的线材反而先将组合其它线材的缺点反映出来(这是高分析力线材校声的正常现象)，在找出原因是：分体CD机用了一条平价DIY电源线后，马上将此线换走！

CD机电源鸡线换走后，声音升级全面循序渐进，初时诺亚方舟音效和分析力提升而音色偏薄。但当其它原有名牌接线逐一换走，逐部改用笔者的金线后，在分析力、控制力、超高、超低、3D音场等各方面，声音升级循序渐进，重现以往校声的戏剧性改善表现。

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 20:07:00 发表 是日(2009-03-29)走访三家烧友：

在音箱摆位全无变动的前提下，3D音场、离箱感不断拓展。录音中的一点一滴，纤亳毕现之外，一团团的乐器组，更能拆成一件件的乐器，符合乐器的大小前后比例，录音空间的残响、极低频的重现，偌大的空间感，3D音场穿墙破壁、上天(天花板)落地(地板)，突破实际的聆听空间……Meditation右面小提琴终于重现于右音箱外侧半米以外，陈洁丽与蔡琴的口形结像高度由坐变成站起來，足足高近2米，乐器的高度則在一米多的位置，不再与人声口形结像重叠(人声高于乐器：这才是正确的音场定位，尤其是现场歌剧更甚)，没想到在这里陈洁丽与蔡琴的录音和3D音场也可以那么高、阔(好阔好阔)和细致；鬼大鼓的主音鼓高近天花板(离地不少于3米高)、渣喳、尺八等乐器阔到出屋外；诺亚方舟的天主回到了天上(近天花板中间深处位置)、一班小朋友走位的弧形音场重现眼前，伴奏樂隊藏於台下。

大部份改用笔者的金线后，最后一次播鬼大鼓（三国幻想曲）时：除了低频出色之外，其3D高、深、阔亦很厉害，中间那主大鼓足有3米高(优于我家中的2.5米高，不信的去买张鬼大鼓DVD看看(请参阅：鬼大鼓 DVD、XRCD特辑介绍 (一)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100cv7q.html[也听听]吧！)，左边那［查查」声在左音箱4米多以外由远而近的传来，而许多组合都只出现在左音箱的后方而已。右边那尺八又深又阔，同样阔到出屋外。鬼太鼓的“三国幻想曲”，低至25周，那主音太鼓重现在近屋顶的高度，左面的敲击乐由极左面而近中，右边的尺八又远又阔又深，音场定位阔到穿墙破壁，左右两端的音场宽度可达十多米。(未完待续)
欢迎前往 避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
附图：原有的器材、线材

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 19:59:00 发表 言归正传 --- 顺德

(续前文)

只花一個小時，原來只属初级的音场定位，就3級跳地去到了發烧友夢魅以求的高級3D音场定位。(请参阅：我耳中的音场定位 (1- 4)http://blog.sina.com.cn/s/indexlist_1307748131_3.html;
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ciqo.html;
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100civc.html; http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100cjau.html; http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ckv2.html~type=v5_one&label=rela_nextarticle。 上述音效，足以证明良好潜质的音响组合系统，是可以在极短时间内将其潜质发挥出来，绝非“吹水”。至于这位发烧友是谁，卖个关子，恕不奉告！不过，相信参看附图，顺德众烧友自然心中有数。组合主人还希望在维持最后音色、音效、3D音场的基础上，将甜润度再进一度提升。



如果这组合加配超高音的话，不但可提升高频的贵气，试用我的线材时更能将金线在超高音的强项优点充份发挥(超高音玩好才再玩超低音)。由于时间所限，仍要赶赴下站广州。只有留待下次再玩。
附图：分体CD机(黑盒)用了一条平价DIY电源线，马上将此线换走！

其实要达到组合主人的要求不难，只要将两台分体功放下垫的大云石移走，改垫几套音响子弹避震钉就可以了(我的校声要诀是“飞金走石除塑料”，请参阅避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk ; 避震梁的校声基本法 (1-14) )，或将两只音箱向内移少许亦可以取得较浓厚的中音。

话又说回来：如果发烧友只要求回放轻曲小调或流行曲，对大型古典和现场歌剧没多大兴趣，不去追求那只一点点的高频贵气、低频的霸气、空间感、空气感、泛音和弱音分析力、超高、超低的延伸，又能满足于初级的音场定位的话，就不需要枉花太多金钱和心血在音响方面(除了面子需要例外)。随便一套胆机再加一对书架式音箱就可以了，什么SACD多声道、高规格音乐文件的PC HiFi(在低分析力的小型音箱组合上，由于低音不足，超高、超低欠奉，24/192的高规格音乐文件往往是被形容为“最难听的数码声”！)全都是浪费！老实说：如果对精确的3D音场没有要求的话，倒不如听单声道只听音色好了。

曲终人散，金线全部还原拆走(再往下场音响交友)，音色、音效、音场定位也全部还原。组合主人称：既曾兴奋、又感失落。相约月后在香港及顺德再聚。带同录制的蔡琴机遇台湾版和我的试音碟也就留下作手信了。(未完待续)

被选为精华帖，谢谢Eric版主！