发烧友都是中医的崇拜者！！！ [复制链接]

中医现在遭到一定质疑，虽说有点道理，中医的理论研究发展也确实落后于时代，21世纪的中医师还在用10世纪的方法看病，也不符合科学发展观。但因此把中医归入玄学，似乎也欠妥，不能因为自己不懂就否定一切不懂的东西，中医终归是要发展的。音响从表象看有点类似中医，并不是不能用科学数据说明问题，而是我们现在常用的数据是否真的能代表音响表现的全部？是不是我们的方法还没完善，或者生产商想保守秘密，不把秘笈告诉普罗大众。我相信无论中医也好，音响也罢，都可以用科学数据来证明的，只是我们现在还没找到更好的，更有说服力的证明方法和逻辑理论，但经验告诉我们，望闻问切是有用的，线材，垫材也是有用。在牛顿出生之前，地球也是有重力的。。。。不能因为没有牛顿，苹果都会飞上天吧。

其实西医有些地方也不见得很讲科学的.比如抗生素的用药量,"成 人每天3次,每次2片".80多斤的美眉和200多斤的肥崽都算作"成 人".事实上美眉单位体积的承受药量是肥崽的一倍还多,结果肥崽身体里的细菌没杀完,产生了抗药性,而美眉连肚子里的有益菌也捎带杀完了.医学和发烧等等一样,数据是死的,但有些东西是活的.不可教条主义的.

其实概念要明确，华佗在N年前就拿手术刀要给曹操动手术，你能说华佗是西医吗？

原帖由 老乡下 于 2009-5-15 22:46:00 发表 其实概念要明确，华佗在N年前就拿手术刀要给曹操动手术，你能说华佗是西医吗？

顶老乡下兄一下！！！

老乡下兄就是位高明的中医，手里还有个祖传秘方，能快速治愈“褥疮”这个令很多医师头疼的顽症，可惜由于“缺少理椐”，所以不能做成成药造福大众，可惜可惜！！！

老忽悠真好玩，嘿嘿。

如果那个秘方可以治疗“褥疮”，就必然有它的依据，你不懂，并不懂它不存在．
至于它还没有做成药造福大众，并不是由于它“缺少理椐”，而在于人家会不会跟某些JS一样，整天想着怎么用玄学忽悠人家，赚人家的钱．在我们中国大地上，有很多的秘方做成要造福大众，难道你不知道？
明天放假，晚上就陪你一下哦．

玩发烧怎么会没有科学理论依据呢？如果没有科学理论依据，难道音箱，功放，CD是天上降下来的玩艺？这些东西哪一样不是人类在科学上取得进步的产物？
发烧和中医的不同太多了，但有点相同的是，他们都是有科学依据的．包括你发明的清洁工它也有科学依据，如果你的清洁工有效果，它就必然有科学的理论作为支撑，你不也给大家解释了为什么清洁工有效吗？如果你发明的清洁工没有科学理论依据，而只是玄学，那只能说明你在忽悠人家，在骗人家的钱．
中医是伟大，它之所以伟大的地方就在于它的科学性，而不是在于它的玄学．

不过，这位长辈，晚辈有个问题倒真的要请假您．您在１１楼说＂看来大伙都挺赞同老浦东的看法！！！ ＂，在２０楼说＂看来没有大侠能反驳老浦东的观点。＂，既然你这样说了，我就提出了我自己个人的不同看法，那你是怎么把我扣上＂马甲＂的罪名的呢？还给我定了没品位，平时听HI-FI时估计只听见------钱、钱、钱！．我真的很好奇哦，所以心中有个疑问，你觉得有必要这样去对论坛的朋友吗？
还有另一个疑问，我们还在探讨中医的时候，你怎么就突然冒出我已经输了的结论吗？首先，我应该没有要跟你争输赢的吧，其次，如果要争个输赢，是你下的结论吗？你自己既当运动员，又当裁判员？

褥瘡我家也有秘方，但都會和別人分享就是了。

治疗骨质增生我家也有处方，也是和人家分享．
论坛的朋友如果有需要，我也可以告诉大家．