发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

由线材搭配引出对沈摄影师家系统的一点感受(第4页开始上搭配过... [复制链接]

查看: 82087|回复: 216
31#

原帖由 徕卡 于 2009-5-12 22:37:00 发表
用前级没有?


没有用徕卡兄上次去沈兄看到的那个无源前级,用的是Wadia 25自带的数字前级,这样可以少一根信号线和一组机内线以及焊点,减少信号的损失。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-13 09:05:47
TOP
32#

已经编辑了,这样更容易理解
TOP
33#

audixun 211没有达到推我的箱子的要求,但推R1SC没有问题呀!
TOP
34#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-13 20:34:00 发表
这个系统喇叭线决定大部分的声音取向,前面再怎么搞都是“浪费精神”


Fever喇叭线有他的个性,但说喇叭线能决定系统的声音走向,个人不同意这个观点。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-13 21:32:44
TOP
35#

那是兄没有听过这套系统,即便Fever喇叭线味重,更换不同的信号线差别也很明显。
TOP
36#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 8:45:00 发表
没有其它的意思,既然用家都坚持,那也没有什么好说的、、、
我没有听过这套系统,我听过Fever的线,其它不讲,但至少不是一条平衡的线,在全频响上凹凸感明显,作为把手大门的最后一关,拿来测试其它线材的声音走向,未免有误导之嫌,但作为校声的手段,亦未不可。



就个人试听的感受而言,Fever的喇叭线响应还是比较平坦的,至少在4000元以内的喇叭线中属于非常平坦的,但风格上属于偏重中低频,声音饱满类型的。

兄觉得不误导的喇叭线是什么呢?
TOP
37#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 11:42:00 发表
嗯!、、、、、、
所以说发烧真的是很主观的东西!不同个体之间的差异实在太大了。

如果说“线是微调”,那么SMERT在前面说的“用总价、、、替换下沈摄影师自制的线材,系统整体表现提升30%。”是否就、、、,微调可以提升30%???


沈摄影师家原先用的线材,是与器材格格不入的,是线材严重拖累了器材的表现,故而在进行线材的搭配调整好,提升巨大,能够达到30%。
TOP
38#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 11:57:00 发表
SMERT
再次说明,只是交流看法了。
我在本贴的第一个发言:“友情提示:按木内和夫的理论,越接近喇叭的线材越影响声音,fever喇叭线会不会、、、? ”——只是觉得喇叭线对声音的影响比较大,而Fever的喇叭线我听过觉得比较偏,尤其是中高的泛音损失得厉害。所以说前端的再怎么调整也是白忙乎。
不误导的喇叭线是什么呢?我不好说,至少不是Fever的喇叭线。





Wadia属于高频细节极其丰富的类型,沈兄的805胆机在换用古董胆之后,高频细节也很丰富,丹拿1.3SE虽然只是中档的丹拿箱子,但高频细节表现还是很出色的。如果不适用中低频饱满的线材,整套系统就会缺少厚度。所以我认为使用Fever的喇叭线在这个系统中是完全合理的。
我发的帖子,从来没有说Fever喇叭线具有参考级的平衡度,反而一直在说Fever的线高频细节有不足。而且我的结论是XX线材组合最适合沈兄的系统。

用几十万的参考级前端和线材推万元级别的书架箱,的确是可以用来评价箱子的特点。但又有几个人买得起参考级的器材和线材呢?但对于一般烧友来说,如何利用好现有的器材,扬长避短,互为补充,这才是最现实和合理的做法。Fever喇叭线有其优点和缺点,任何线材都有优缺点,如何用好它们,才是本帖的目的和意义所在。
TOP
39#

原帖由 沈摄影师 于 2009-5-15 11:12:00 发表
我觉得提高10-15%是有的,30%么是过头了点。


只有10-15%?那说明你的耳朵已经明显钝化了,哈哈
TOP
40#

原帖由 吕光鲜 于 2009-5-16 9:03:00 发表
sony与wadia的区别不会只是味道上的区别,声音解析的层面上存在根本上的区别,sony差太多,分不出不是它的问题,而只能是你本身系统的还原能力有限。


沈摄影师说的是X5000做转盘和Wadia 20做转盘,同样接Wadia 25解码器,两台转盘的差距并不大。
他的系统还原能力在书架箱系统中是超一流的。
TOP
发新话题 回复该主题